prof_eug: (Default)

N.B. В связи с агрессией РФ против Украины, хочу обратить внимание на следующее: ко мне в журнал активно лезут кремлевские боты, считающие своим долгом убого пересказывать геббельсо-киселевскую пропаганду. Так вот - не тратьте время. Киселевщина тут ретранслироваться не будет.

Отрицающие или оправдывающие российскую агрессию будут отправляться в бан без предупреждения - кремлевские тролли и/или клинические идиоты мне в блоге не интересны.


В связи с тем, что доступ в мой блог пытаются (не всегда успешно) блокировать на территории РФ (http://prof-eug.dreamwidth.org/442128.html), для читателей из России напоминаю, как обходить цензуру: http://lj.rossia.org/users/mor77/575478.html. Анонимайзеры тоже хорошо помогают.

Меня зовут Євген Цибуленко - укр. (Evhen Tsybulenko - eng. / Евген Цыбуленко - рус.).

ЖЖ читаю уже давно и у меня есть тут любимые авторы. Однако, свой профиль я решил создать только в начале февраля 2010 года. Почему так поздно? Причина довольно проста – практически все свои мысли мне, как правило, удавалось донести до людей через СМИ и дублировать их в блоге я не видел особого смысла.

Изначально я писал в ЖЖ, но после переезда серверов ЖЖ в РФ, перешел на http://prof-eug.dreamwidth.org, перетащив сюда весь старый архив. Тем не менее, пока все новые посты копируются из dreamwidth и в ЖЖ. Так что оба блога существуют параллельно, как зеркала.

Сейчас блог для меня - это в первую очередь, своего рода, клуб единомышленников, а не место для холиваров. Поэтому, я не собираюсь вступать в дискуссии которые мне не интересны. Я никому не обязан тут доказывать очевидные вещи, что Земля - круглая или, например, что Сталин - преступник. Хотя, если есть "час і натхнення", то могу и в такой дискуссии поучаствовать.

По профессии я - юрист-международник, но люблю писать и публицистические статьи. Голова Украинского Землячества Эстонии (Ukraina Kaasmaalaskond Eestis). Преподаю в нескольких университетах. Профессор, имею докторскую степень. Информацию о моих публикациях, да и мою биографию можно посмотреть по этой ссылке: https://www.etis.ee/portaal/isikuCV.aspx

Тем не менее, хочу обратить ваше внимание на то, что тут я высказываю исключительно свою личную точку зрения, которая никоим образом не является точкой зрения УЗЕ, моих работодателей или моих партнеров по каким-либо проектам.

Впрочем, информация о моих небольших комментариях в СМИ может быть только тут в блоге. Если по вышеприведённой ссылке публикация электронная (а таких в последнее время было большинство), то её можно открыть. Кликните на название статьи (оно на том языке, что и сама публикация) и откроется дополнительная информация про материал.

 

Публикации, фрэндполитика, язык, etc. )

 



prof_eug: (Default)
Моя реплика в Постимеес. Правда редакторы заменили В Украине на НА Украине, а Беларусь на Белоруссию. Уже попросил вернуть в исходное состояние.

UPD: «Редакция портала решила вернуть в ваш текст авторское написание и дать сноску, в которой мы указываем: "Написание "в Украине" и "Беларусь" оставлено по требованию автора материала. Редакция портала Rus.Postimees.ee отдает себе отчет в том, что по нормам русского языка корректное написание – "на Украине" и "Белоруссия""». Видимо, в редакции не знают, что в русском языке в отношении государств предлог НА не используется (исключение только островные государства). Ну, хоть так.

http://rus.postimees.ee/3938289/evgen-cybulenko-nuzhen-li-v-jestonii-vtoroj-gosudarstvennyj-jazyk

"Когда меня попросили написать статью на эту тему, я сначала отказался. Казалось бы - все уже сто раз сказано и написано. Смысл толочь воду в ступе? Однако вопрос поднимается снова и снова, так что в конечном итоге я решил согласиться, но при этом ограничиться короткой репликой.

Когда я слышу разговоры о необходимости введения русского языка как второго государственного на Украине, в Эстонии или в любой другой постсоветской стране, то всегда привожу пример Белоруссии. В этой стране два государственных языка. В результате этой языковой политики белорусский язык практически полностью вытеснен русским. Кстати, такая же ситуация и в Приднестровье, где три государственных языка.

Как все это выглядит на практике, в своей статье хорошо описал Игорь Случак: «Вот что сообщили мне в Министерстве сельского хозяйства Беларуси, когда я просил дать мне ответ на государственном белорусском языке: “Несмотря на то, что Вы не являетесь государственным служащим, как беларуский гражданин, который получил образование в Беларуси, Вы должны также обладать двумя языками, поскольку обязательно изучали их в учебных учреждениях нашей Родины. Очень приятно, что Вам более нравиться разговаривать на беларуском языке, но это не может быть причиной того, чтобы государственные служащие нашего учреждения тратили служебное время на перевод писем, ублажая Ваш каприз”». Думаю, комментарии тут излишни.

Детально данный вопрос рассмотрел в своей статье «Идеология vs. здравый смысл: о русском языке» Юрий Нестеренко (я, к слову, немного консультировал Юрия при ее написании). Тем, кто интересуется данным вопросом, я настоятельно рекомендую ее прочитать. Статья не новая (написана еще до начала российской агрессии на Украине), но принципиально в этом вопросе ничего не поменялось.

Процитирую лишь один абзац: «Прежде всего, что означает это самое “удобство” статуса гос.языка для русских, живущих за границей? Только одно - право не учить и не знать язык страны проживания (да и еще и своих детей растить такими же). Больше это не нужно ни для чего. Общаться между собой в быту, читать и издавать русскоязычную прессу и т.п. отсутствие госстатуса у русского языка - равно как и у языка любого другого нацменьшинства - никоим образом не мешает». И далее: «Отвечает ли их интересам узаконенное право не знать языка страны, где они живут? На самом деле это означает, что они сами себя добровольно загоняют в гетто. Сами себя делают людьми второго сорта, фактически выключенными из полноценной жизни страны». В этой статье, к слову, детально рассматриваются и другие аргументы адептов второго государственного – включая и аргумент про два государственных языка в Финляндии.

Не могу не согласиться я и с Алексеем Кузнецовым, который сформулировал эту мысль еще проще: «Второй государственный в понимании большинства тех, кто его требует, означает обязанность эстонцев учить русский (это же государственный язык) и освобождение русских от обязанности учить эстонский (зачем, если русский - тоже государственный?)»".




Еще один документ из статьи Игоря Случака.
prof_eug: (Default)
Ещё из Лилля дал по телефону небольшой комментарий для Обозревателя:

http://m.obozrevatel.com/abroad/18639-pust-tolko-poprobuyut-v-estonii-otsenili-ugrozu-povtoreniya-ukrainskogo-stsenariya.htm (какова вероятность нападения РФ на Эстонию).

Я давал несколько более развернутые ответы, но суть, и так, понятна. Данная статья хорошо разошлась по интернету на украинском и русском языках.

Но, а я, тем временем, улетаю завтра в Словению. Команда нашего университета примет участие в международных соревнованиях по праву вооружённых конфликтов.

prof_eug: (Default)
Снова улетаю в Лилль на несколько дней дочитывать лекции по российской неправовой системе. В ЖЖ и ФБ буду появляться по мере возможности (интернет во Франции - штука малопредсказуемая:-)).

Пропутинский портал о моей первой поездке: http://baltnews.ee/obc/20161031/1015322047.html (впрочем, в данном случае мой блог процитировали достаточно точно).

prof_eug: (Default)
Евген Цыбуленко: если в Сирии начнутся столкновения Запада и РФ, российский контингент сравняют с песком достаточно быстро

В Сирии в результате атаки на школу в городе Идлиб погибли 22 ученика и шесть учителей. По информации источников Reuters, атака была совершена "сирийскими или российскими военными самолетами". Юрист-международник Евген Цыбуленко поделился своим мнением о последствиях этого удара, а также возможной эскалации конфликта между Россией и Западом в Сирии.

Преднамеренные удары по любым гражданским объектам однозначно являются военным преступлением. Удары по школам, больницам и гуманитарным конвоям, можно сказать - военное преступление в квадрате. К большому сожалению, это далеко не первый удар, который осуществила российская и сирийская авиация по гражданским объектам в Сирии - счет погибших гражданских лиц идет уже на тысячи. Только за этот год это число приближается к 4000 человек. Одним из наиболее известных преступлений российской авиации в Сирии стало уничтожение гуманитарного конвоя ООН и сирийского отделения Красного Полумесяца близ Алеппо в конце сентября. По словам представителя ООН, было повреждено, по меньшей мере, 18 из 31 грузовика конвоя. Жертвами бомбардировки стали тогда, по меньшей мере, 21 человек. Бомбы повредили и склад сирийского Красного Полумесяца.

Разумеется, на войне случаются ошибки, но тут важна реакция государства. США, например, в случае ошибок проводит тщательнейшее расследование, для этого существует специальная процедура. Жертвы и их родственники получают огромные компенсации. Россия, как известно, только все отрицает.

Военные преступники, безусловно, подлежат уголовной ответственности. К сожалению, есть некоторые сложности юридического характера (о них можно написать отдельную статью) - почему военных преступников из РФ сложно привлечь к ответственности в течение короткого времени, но тут надо понимать, что такие преступления не имеют срока давности и расплата за все эти злодеяния все равно неминуема. А вот усилить санкции в отношении РФ и объявить над Сирией бесполетную зону западные союзники могли уже давно, да только, увы, пока для этого не хватает политической воли. Политиков калибра Рональда Рейгана или Маргарет Тетчер в современном западном политикуме, к сожалению, нет. Тем не менее, терпение уже иссякает и у современных "Чемберлье".

Надо понимать, что никакой третьей мировой войны из-за Сирии не будет. Даже если начнутся боевые столкновения с РФ - это будет локальный конфликт по примеру Кореи или Вьетнама, с той лишь разницей, что российский контингент в Сирии сравняют с песком достаточно быстро и с минимальными потерями.

http://www.vecherka.ee/767165/evgen-cybulenko-esli-v-sirii-nachnutsya-stolknoveniya-zapada-i-rf-rossiiskii-kontingent-sravnyayut-s-peskom-dostatochno-bystro



Фото детей, убитых в Сирии кремлевскими варварами.
prof_eug: (Default)
Вчера ПАСЕ приняла еще две предельно жесткие резолюции по вопросу российской агрессии в Украине. И это несмотря на постоянное противодействие большого любителя Кремля - председателя ПАСЕ Педро Аграмунта.

1. Resolution 2132 (2016) "Political consequences of the Russian aggression in Ukraine":
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23166&lang=en

2. Resolution 2133 (2016) "Legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities":
http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=23167&lang=en

Ссылки на полные версии я привел, там, разумеется важно все, но, тем не менее, выделю некоторые ключевые моменты.

1. В очередной раз действия РФ в Крыму и на востоке Украины прямо названы агрессией (на этот раз в том числе и в названии резолюции) и военной интервенцией. России предписано вывести войска с территории "ДНР", "ЛНР" и Крыма, а также прекратить военное снабжение оккупированных территорий.

2. "ДНР" и "ЛНР" созданы, поддерживаются и эффективно контролируются Российской Федерацией. Таким образом РФ несет юридическую ответственность за действия марионеточных "ДНР" и "ЛНР", включая грубейшие нарушения прав человека. Россия должна гарантировать соблюдение прав человека на оккупированных территориях, всем жителям Крыма и "ДНР" и "ЛНР".

3. Международное давление, включая санкции, должно сохраняться до тех пор, пока не прекратится российская агрессия и не будут полностью восстановлены суверенитет и территориальная целостность Украины в ее международно признанных границах. Заметьте, на этот раз снятие санкций не привязывается только к выполнению Минска. Крым не забыт.

4. Ассамблея считает, что до тех пор, пока текущая ситуация в "ДНР" и "ЛНР", которая характеризуется атмосферой опасности, запугивания и безнаказанности и отсутствия свободы слова и информации, будет оставаться неизменной, проведение свободных и справедливых выборов в этих регионах не является возможным. Особенно доставила ремарка во время обсуждения - о каких выборах можно говорить, если даже невозможно обеспечить доступ на оккупированные территории и безопасность двум докладчикам ПАСЕ?

5. Включение части украинской территории в общегосударственный федеральный округ... является грубым нарушением международного права и серьезно ставит под сомнение легитимность российского парламента.

6. Совокупный эффект репрессивных мер российских оккупантов является угрозой для самого существования татарской общины как отдельной этнической, культурной и религиозной группы.

Про некоторые важные резолюции, которые были приняты ООН, ПАСЕ и ПА ОБСЕ ранее, можно прочитать тут: http://prof-eug.livejournal.com/604815.html



УПД. В виде статьи на "Вечерке": http://www.vecherka.ee/764631/evgen-cybulenko-vydelil-6-klyuchevyx-punktov-rezolyucii-pase-po-voprosu-rossiiskoi-agressii-v-ukraine
prof_eug: (Default)
Для справки: короткостволы в Эстонии разрешены, а члены Кайтселийта (добровольческая нацгвардия) имеют право хранить у себя даже армейское оружие.

Евген Цыбуленко: разрешать иметь оружие гражданам РФ и негражданам считаю неправильным

Огнестрельное оружие в Эстонии стало пользоваться ажиотажным спросом. С января по июнь этого года новыми обладателями оружия стали уже 714 человек, тогда как за весь прошлый год их был 951 человек.

Своим мнением на эту тему с порталом vecherka.ee поделился юрист-международник Евген Цыбуленко.


Я безусловный сторонник владения оружием. Бандит или террорист всегда оружие найдет и, как показывают последние события, это даже не обязательно должен быть огнестрел. Ни теракт в Ницце, ни расстрел в Орландо, не был бы возможным, если бы там было бы хотя бы 2-3 законопослушных гражданина с оружием.

Вы, к слову, слышали о расстреле в ночном клубе в Лимане в США? А почему? Начиналось там все, как в Орландо... Преступник открыл стрельбу, ранил троих, после чего его застрелил один из посетителей, имевший с собой пистолет. Но про такие случаи прессе рассказывать неинтересно, как и о том, что в Швейцарии, где каждый взрослый мужчина имеет автомат дома - уровень преступности один из самых низких в мире, а массовых расстрелов я вообще не припомню.

Статистика это тоже подтверждает. С помощью легального оружия совершается абсолютный минимум преступлений.

Единственное, что я считаю в Эстонской политике неправильным - это разрешение иметь оружие не только гражданам Эстонии, но и гражданам зарубежных государств, в первую очередь РФ, и негражданам. Большинство этих лиц поддержало российскую агрессию против Украины. Если РФ нападет на Эстонию, это оружие будет на стороне российских агрессоров.

http://www.vecherka.ee/754004/evgen-cybulenko-razreshat-imet-oruzhie-grazhdanam-rf-i-negrazhdanam-schitayu-nepravilnym

prof_eug: (Default)
Как-то кучно сегодня пошло. Помимо большого интервью на politeka.net, вышла хорошая статья Вадима Штепы об Эстонии. Туда тоже вошла небольшая часть моего интервью (ближе к концу статьи):

http://www.forbes.ru/mneniya/mir/326255-e-gosudarstvo-pochemu-estoniya-pobedila-v-reitinge-postkommunisticheskikh-demokra

Правда, в данном случае его сильно обрезали, видимо из-за того, что оно во многом дублировало, то, что сказали другие эксперты + все-таки - это русская версия Форбса, а я, как водится, прошелся по России. Вот полная версия моих ответов:

- Как специалист по международному праву, как Вы оцениваете 1 место Эстонии в этом рейтинге? Здесь действительно больше демократии, чем даже в восточноевропейских странах, которые никогда не входили в СССР?

Да, я считаю, что Эстония занимает первое место в рейтинге абсолютно заслуженно. Если мы посмотрим на различные общемировые рейтинги, то увидим, что в большинстве случаев Эстония и там опережает не только восточноевропейские страны, но нередко и западноевропейские. По свободе интернета, например, Эстония была на первом месте в мире, сейчас, правда, откатилась на второе (что тоже неплохо), уступив первое место Исландии. В индексе восприятия коррупции Эстония делит 23-е место с Францией, Чили и ОАЭ, что традиционно является не только лучшим результатом на пост-советском пространстве и во всей восточной Европе, но и опережает ряд старых членов ЕС (Португалию, Испанию, Кипр, Грецию, Италию). Причем, если считать поделенные места, как одно место, то это даже не 23-е, а 16-е и таких примеров можно привести множество.

- Как гражданин Эстонии, принимаете ли Вы участие в ее общественной и политической жизни? Действительно ли уровень гражданских свобод в стране так высок?

Да, принимаю, как в общественной, так и в политической. Я был основателем и долгое время директором Центра по правам человека, являюсь членом Свободной партии Эстонии и даже баллотировался от этой партии в Рийгикогу (Парламент Эстонии). За все это время я не сталкивался с какими либо ограничениями прав или свобод. Скажу крамольную вещь – Эстония во имя свобод даже никак не препятствует открытой информационной войне, которую РФ ведет против нашей страны, что, как мне кажется, не совсем правильно - ограничение пропаганды войны и национальной ненависти (что мы видим и слышим ежедневно на всех российских каналах, которые доступны в полном объеме в Эстонии) это не просто право, а обязанность демократического государства.

- Некоторые критики указывают, что препятствием для демократии в Эстонии является жесткая языковая политика. Согласны ли Вы с этой оценкой? Удалось ли Вам за годы проживания в Таллинне овладеть эстонским языком?

Категорически не согласен. Аналогичные требования существуют практически во всех странах мира, в том числе и в РФ, которая постоянно Эстонию критикует. В большинстве государств этот вопрос даже не возникает. Что вы будете делать в Германии без немецкого или во Франции без французского? Так что это спекуляции чистой воды. Должен признать, что мой эстонский оставляет желать лучшего. Тем не менее, я никогда не сталкивался с каким-то негативным к себе отношением из-за этого. И я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это исключительно моя проблема, а не проблема эстонского государства.


prof_eug: (Default)
Вопросы были очень разные, начиная от отношения к 20-й дивизии Waffen-SS и заканчивая уровнем жизни в Эстонии и вопросом - правда ли, что эстонцы медлительные? Были вопросы и по Украине. При редактировании, как часто бывает, возникли небольшие косяки, но надеюсь, что их исправят.

Что получилось можно прочитать по ссылке:

http://politeka.net/ua/274851-dlya-zakhidnoyevropeyskoho-obyvatelya-ukrayina-tsikava-ne-bilshe-nizh-mali/ - укр

http://politeka.net/274851-dlya-zapadnoevropeyskogo-obyvatelya-ukraina-interesna-ne-bolshe-chem-mali/ - рус

prof_eug: (Default)
В принципе, читатели моего блога многие вещи из этой статьи уже видели, но тут все вместе.

http://www.vecherka.ee/749981/
Евген Цыбуленко: если Эстонии не удастся отказаться от квот на беженцев, то нужно будет выходить из ЕС

Теракты во Франции и Германии провоцируют в эстонском обществе разговоры о целесообразности принятия беженцев. Однако в случае отказа Эстонии от европейских квот по беженцам, ей может грозить выход из ЕС. Стоит ли Эстонии в свете последних событий оставаться членом Европейского Союза и соглашаться на квоты по беженцам? На этот вопрос для портала vecherka.ee ответил юрист-международник Евген Цыбуленко.

Как бы прискорбно это не звучало, но при нынешней идиотской (не побоюсь этого слова) миграционной политике подобные теракты в Европе были абсолютно неизбежными. Неизбежными они будут и в дальнейшем в разных европейских странах, включая Эстонию, если, вопреки печальному опыту западной Европы и здравому смыслу, мы поддадимся давлению ЕС и будем пускать/завозить к себе носителей чуждой европейской цивилизации идеологии. Поэтому я категорически против квот на беженцев, причем, считаю это вопросом выживания нашей страны и Европы в целом.

События последних лет в Европе говорят сами за себя. Причем, речь не только о терроризме, но и о криминальной преступности. Но главная проблема конечно в том, что строители Халифата в Европе даже не скрывают своих целей. Разница между умеренными и радикалами состоит только в том, что умеренные считают, что вопрос решится сам собой через демографические изменения, а радикалы предлагают ускорить это насилием. Меня не устраивает Халифат независимо от того, как его построят. Вот такой я нетолерантный. Вопрос настолько принципиален, что если отказаться от квот не удастся, то нужно будет выходить из ЕС - другого выхода просто нет. Мне часто приходится слышать, в том числе и во время дискуссий в интернете, что, мол, у демократических стран нет никакой юридической возможности не принимать "беженцев". У меня в связи с этим возникает только один вопрос - а Австралия у нас уже что, не демократическое государство?

Несколько лет назад проблема нелегальной иммиграции стояла в Австралии очень остро, но после того, как пришедшее к власти правительство Либерально-Национальной коалиции объявило, что корабли ВМФ будут перехватывать суда с мигрантами в открытом океане и никто из них никогда не сможет получить австралийское гражданство, эти потоки практически иссякли. То есть, для начала надо было всего-навсего дать четкий сигнал, а не давать обещания, как Меркель, что "мы всех примем". Ну и, политическая воля, разумеется, нужна.


"Если вы прибыли сюда на лодке без визы, вы не сможете поселиться в Австралии" (Постер Правительства Австралии)

Кроме того, Австралия внедрила еще одно гениальное ноу-хау - центры содержания нелегальных мигрантов на зарубежных тихоокеанских островах. Сейчас Австралия располагает двумя центрами для нелегалов на островах Манус и Науру и, по данным местных СМИ, ведет переговоры об организации подобных учреждений с рядом других стран Юго-Восточной Азии и Океании. Местные "полезные идиоты", конечно подняли вой, что это - нарушение Конституции (еще один привет Меркель). Тем не менее, Австралия недавно в очередной раз подтвердила, что тотальный идиотизм политиков до этой части земного шара еще не добрался - Верховный суд страны постановил, что практика депортаций в подобные центры не является нарушением Конституции.

И последний момент на который я бы хотел обратить внимание. Мне иногда говорят – ты же сам иммигрант, как ты можешь так рассуждать? Могу, так как моя ситуация принципиально отличается по нескольким причинам:

1. Я не навязывался Эстонии и меня не навязывал ЕС или кто-либо еще. Меня пригласил эстонский университет, как необходимого работника.

2. Собственно, вытекает из первого - я ни дня не сидел на каком-либо пособии или даже гранте, как считают некоторые мои недоброжелатели. Я живу на зарплату преподавателя и, наоборот, приношу в эстонскую казну неплохие деньги, так как преподаю на коммерческой (не бюджетной программе), где большинство моих студентов – иностранцы, которые сами платят за обучение, принося стране живые деньги.

3. Я въехал в страну не нарушая эстонские законы, не нарушаю их и в последствии. Более того, я полностью принимаю и разделяю и эстонские ценности и традиции. Мне не нужно никаких дополнительных благ, я не требую раздельные бассейны для мужчин и женщин, производство халяльной еды или, скажем, не считаю поздравление с Рождеством – дискриминацией.
prof_eug: (Default)
В соавторстве с Sergey Pakhomenko вышла наша глава "The Ukrainian Crisis as a Challenge for the Eastern Partnership" (Pages 167-179) в книге "Political and Legal Perspectives of the EU Eastern Partnership Policy": http://www.springer.com/gb/book/9783319273815. Издателя (Springer International Publishing), думаю, представлять не надо. По ссылке можно открыть оглавление и начало статьи.

Отдельно хочу поблагодарить mr_k_bx за помощь.

prof_eug: (Default)
Хорошая статья Вадима Штепы, где есть и мой комментарий:

«Очевидно, что Россия не в состоянии воевать со странами НАТО. Здравомыслящий руководитель никогда бы такую войну не начал. Но здравомыслящий руководитель не стал бы и оккупировать Крым. Проблема заключается в том, что, как отметила Меркель, Путин потерял связь с реальностью. Он вполне может считать, что НАТО побоится вступиться за страны Балтии и в таком случае может начать войну. Я абсолютно уверен, что такое нападение НАТО не оставит безнаказанным, но действовать Путин будет исходя из своих убеждений, а не реальности».
http://spektr.press/rossiya-i-baltiya-kto-kogo-perepugaet/

Единственное, отмечу в статье небольшую неточность - сейчас по большинству опросов количество сторонников НАТО в Украине не просто резко возросло, а уже перевалило за 50%.

К слову, Вадим Сейчас в Эстонии, так как он не может вернуться в оккупированную РФ Карелию из-за преследований со стороны преступного кремлевского режима.

prof_eug: (Default)
Еще одно мое мнение в СМИ:

Евген Цыбуленко: призываю всех порядочных людей бойкотировать российские товары.


В Украине хотят бойкотировать продукцию Coca-Cola за признание компанией Крыма частью РФ. Готовы ли украинцы в Эстонии поддержать бойкот этого и других товаров, производители которых считают Крым частью РФ?

На этот вопрос для портала vecherka.ee ответил юрист-международник Евген Цыбуленко.


Начнем с того, что я бойкотирую все российские товары еще со времен российского вторжения в Грузию. Понятно, что агрессия РФ против Украины только укрепила меня в этом решении. Данный бойкот я буду продолжать до ликвидации в РФ преступного режима, возврата оккупированных территорий и компенсации причиненного Россией ущерба.

Призываю последовать моему примеру всех порядочных людей, так как каждый цент, потраченный на российские товары, финансирует войны, которые ведет РФ. То есть, покупая российские товары, человек становится, по сути, соучастником международных преступлений, совершаемых РФ.

Бойкотировал я и французские товары до того момента пока Франция не отменила поставки Мистралей в РФ, так как снабжать оружием агрессоров и убийц в высшей степени аморально.

Что касается последнего случая - Кока-кола уже за него извинилась. Впрочем, я уже давно не пью этот напиток, так что для меня это не актуально. Тем не менее, я всегда поддержу бойкот любой компании, которая будет считать Крым частью РФ.

http://www.vecherka.ee/711642/evgen-cybulenko-prizyvayu-vsex-poryadochnyx-lyudei-boikotirovat-rossiiskie-tovary



Обратите внимание, что сейчас многие российские бренды маскируются под западные.

Распознавалка оккупационных товаров для Андроида: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.smtmobile.boycottrussia.ukr&hl=ru
prof_eug: (Default)
Писать о событиях года в канун года нового давно стало банальностью, поэтому я не очень люблю это делать. Тем не менее, когда попросили, решил не отказываться. В принципе, об этом событии у себя в блоге я писал, но в СМИ об этом не высказывался.

Евген Цыбуленко: событие года - э-подпись на документе о кибербезопасности

Сейчас очень модно подводить итоги года и писать о событиях года, в том числе и в Эстонии. Пишут о разном. На мой взгляд, о большинстве "событий года" в Эстонии ещё через год никто и не вспомнит, за исключением одного. Это событие, действительно, будет определять развитие человечества в будущем.

4 ноября министры Эстонии, Латвии и Литвы подписали электронной подписью соглашение о сотрудничестве в сфере кибербезопасности, которое стало первым многосторонним международно-правовым документом в истории человечества, подписанным таким способом. Напомню, что Эстония участвовала в 2013 году и в самом первом подписании международного договора с помощью э-подписи. Это было двустороннее соглашение между Эстонией и Финляндией. Конечно, это событие не такое "фотогеничное", как, например, запуск спутника или выборы, но, при этом, оно без преувеличения знаменует начало новой эпохи в международных отношениях.

Ну, а в самой ближайшей перспективе, это сотрудничество приведет, в частности, к тому, что эстонцам, желающим вести дела с финскими чиновниками, больше не придется брать с собой бумажную версию документа. Он будет виден по ту сторону залива в электронном варианте.


http://www.vecherka.ee/710950/evgen-cybulenko-sobytie-goda-e-podpis-na-dokumente-o-kiberbezopasnosti

Поздравляю всех c наступающим новым 2016 годом!

prof_eug: (Default)
Евген Цыбуленко: Вашингтон не готов идти на уступки в отношениях с Россией

Госсекретарь США Джон Керри завершил визит в Москву переговорами с Владимиром Путиным. Беседа длилась втрое дольше запланированного. Ранее Керри успел провести встречу с Сергеем Лавровым.

Что эта встреча может значить для нашего региона, и можно ли сделать вывод, что визит Керри в Москву - это сигнал о том, что Вашингтон готов идти на уступки в отношениях с Россией? На этот вопрос для портала vecherka.ee ответил юрист-международник Евген Цыбуленко.

После начала российской агрессии в Украине это уже далеко не первая встреча Керри и Путина. Все прошлые разы дискуссии Керри и Путина служили единственной цели - оказать давление на Кремль. Я не исключаю, что именно позиция США, озвученная Керри во время этих бесед, была одной и главных причин (наряду с героическим сопротивлением украинского народа российской агрессии), удержавших Путина от полномасштабного вторжения в Украину. Поэтому, я не считаю, что это сигнал о том, что Вашингтон готов идти на уступки в отношениях с Россией. Скорее, наоборот - Кремлю в очередной раз дают понять, что саботирование Минских соглашений может для него плохо закончиться.

http://www.vecherka.ee/709026/evgen-cybulenko-vashington-ne-gotov-idti-na-ustupki-v-otnosheniyax-s-rossiei

prof_eug: (Default)





Видео еще не выложили, но уже есть неболшой анонс в Postimees:


Юрист Евген Цыбуленко, отвечая на вопрос о том, нужно ли бороться против ИГ в коалиции с Россией, сказал, что Россия является такой же угрозой миру, как и ИГИЛ.








Накануне тема международного терроризма обсуждалась в эфире ежемесячной общественно-политической передачи «Копылков Monthly» на телеканале Орсент, куда был приглашен Евген Цыбуленко.

«На сегодняшний день есть две угрозы: ИГИЛ, я бы даже сказал шире – исламский фундаментализм, и путинская Россия. С обеими угрозами надо бороться одинаково. То есть нельзя, как мне кажется, делать какие-то приоритеты. Использовать одну угрозу для борьбы с другой мне кажется абсолютно безответственным и недальновидным», - заявил Цыбуленко.

На уточняющий вопрос ведущего о том, значит ли это, что против России можно использовать те же действия, в том числе и военные, которые используются против ИГ, Цыбуленко ответил положительно.

«Украина имеет полное право на индивидуальную и коллективную безопасность согласно уставу ООН, как жертва агрессии. В принципе военная сила на полном юридическом основании может быть применена против России на оккупированных территориях, да и даже на ее собственной территории. Я лично считаю, что это надо было сделать еще в самом начале, когда начали входить войска в Крым. Тогда все это можно было решить максимально быстро, минимальной кровью, но, к сожалению, этого сделано не было. Будет ли это сделано в будущем – надеюсь, что будет, если Россия сама к этому времени не умрет (я сказал уйдет, а не умрет, но так тоже не плохо - прим prof-eug)», - поделился своими мыслями Евген Цыбуленко.

http://rus.postimees.ee/3415277/cybulenko-rossija-javljaetsja-takoj-zhe-ugrozoj-miru-kak-i-igil
UPD: Анонс вошел в пятерку самых читаемых и комментируемых статей на Postimees и вата так возбудилась, что редакции пришлось комменты к статье закрыть, а уже написанные удалить...


UPD2: ссылка на видео - http://prof-eug.livejournal.com/522301.html
prof_eug: (Default)
Попросили прокомментировать заявление Президентов стран Балтии о том, что они не присоединятся к коалиции запада для борьбы с боевиками "Исламского государства", если в состав коалиции войдет Россия (я об этом недавно писал: http://prof-eug.livejournal.com/518270.html).
Комментарий:
"В сложившейся ситуации данное решение глав стран Балтии является единственно правильным. В современном мире есть две глобальные угрозы - путинская РФ и исламский фундаментализм (включая ИГИЛ). Причем, в ближнесрочной перспективе опаснее именно РФ, так как обладает ядерным оружием, ведет агрессивные войны и находится под руководством человека, который по меткому выражению Меркель - потерял связь с реальностью.
В более отдаленной перспективе, когда РФ неминуемо прекратит свое существование, на первое место выйдет исламизм, но до этого времени еще дожить надо... А к чему приводят договоры с агрессором - хорошо известно. Достаточно вспомнить Мюнхенский сговор. Коалиция с РФ не имеет смысла еще и потому, что ВКС России продемонстрировали свою вопиющую некомпетентность. С начала российской военной операции, с 30 сентября и по 15 ноября включительно, Центру документации нарушений (Violation Documentation Center) удалось зафиксировать, по крайней мере, 526 смертей гражданских лиц (в том числе — 137 детей и 71 женщин). Все эти люди погибли в результате бомбардировок российскими самолетами. Успехи же борьбы с РФ с ИГИЛ весьма сомнительны...
В конце хочу обратить внимание вот на что. Ряд комментаторов выступил со скептическими замечаниями о том, что, мол, странам Балтии нечего предложить коалиции. Данным авторам я предлагаю не позориться, а просто поинтересоваться опытом участия хотя бы одной Эстонии в миротворческих операциях. После этого подобные вопросы отпадут сами собой."

http://www.vecherka.ee/705213/evgen-cybulenko-seichas-est-dve-globalnye-ugrozy-igil-i-putinskaya-rf

prof_eug: (Default)
Oczekiwanie ostrzejszej polityki wobec Moskwy

Jewhen Cybulenko, profesor i były dyrektor Centrum Praw Człowieka przy Tallińskim Uniwersytecie Technicznym, przyznaje się w rozmowie z „Przeglądem Bałtyckim” do jednoznacznie prawicowych poglądów, ale politykę Platformy Obywatelskiej ocenia pozytywnie. Chodzi zarówno o wzrost gospodarczy, który zanotowała Polska, gdy UE była w kryzysie, a także aktywną politykę na arenie europejskiej, której logicznym rezultatem stał się wybór Donalda Tuska na przewodniczącego Rady Europejskiej. Cybulenko chwali także pryncypialną pozycję PO w sprawie kryzysu ukraińskiego. Jako minusy rządów Platformy wskazuje skandal taśmowy, niewystarczająco ostrą reakcję na katastrofę w Smoleńsku, a także pozycję wobec kryzysu uchodźczego. Stosunki polsko-estońskie i polsko-ukraińskie w dobie rządów PO ocenia Cybulenko jako „tradycyjnie stabilne i przyjazne”.

Pytany o oczekiwania wobec rządów PiS, Cybulenko odpowiada: „w zasadzie nie uważam, by relacje Polski, tak z Ukrainą, jak i Estonią, mogły w istocie się zmienić, bo podzielamy wspólne wartości. Tym niemniej, oczekuję i mam taką nadzieję, że polityka Polski w relacji do Federacji Rosyjskiej stanie się jeszcze bardziej twarda” – mówi profesor. Mogą się jednak zmienić relacje Polski z Unią Europejską. „Jak wiadomo, PiS nie ukrywa swojego eurosceptycyzmu, ale w jakim stopniu ten eurosceptycyzm wpłynie na realne stosunki UE i Polski – na razie trudno powiedzieć. Szczególną ciekawostką jest to, że Tusk i Kaczyński, których stosunki trudno nazwać pozytywnymi, zajmując kluczowe stanowiska w UE i Polsce, mogą stanąć po dwóch stronach barykady” – twierdzi Cybulenko.

Pytany o ideę Międzymorza, którą Cybulenko nazywa związkiem bałtycko-czarnomorskim, profesor twierdzi, że może ona mieć sens pod jednym warunkiem: jeśli Unia Europejska nie będzie w stanie rozwiązywać ważnych zadań (np. w kontekście kryzysu uchodźców). „W takim wypadku powstanie kwestia stworzenie alternatywnych struktur i Międzymorze, bez wątpienia, taką strukturą może się stać. Ale to jest oczywiście problem nie najbliższej perspektywy”. Mimo to Cybulenko jest wielkim zwolennikiem aktywnej współpracy krajów Europy Wschodniej. Ma nadzieję, że takiej współpracy nie popsują trudne kwestie historyczne między Polską a Ukrainą. „Niestety część polityków PiS stara się obecnie spekulować na tematach historycznych, ale mam nadzieję, że ich punkt widzenia nie stanie się dominujący w partii. Bez wątpienia, wszystkie historyczne wydarzenia powinny uzyskać ocenę historyczną i prawną, ale nie powinno być to przedmiotem politycznych spekulacji” – twierdzi Cybulenko.

Статья полностью (там есть и мнения других людей из Эстонии): http://przegladbaltycki.pl/1865,nowa-polska-widziana-oczami-estonczykow.html

prof_eug: (Default)
Вот что получилось:
Евген Цыбуленко: если бы такая организация присудила премию мне - я бы, наоборот, гордился
Юрист-международник Евген Цыбуленко прокомментировал порталу vecherka.ee новость о том, что проект "Мы говорим по-русски" собирается вручать в этом году премию "Русофоб года".
Совершенно, очевидно, что подобная премия является обычной провокацией и поводом для информационной войны, которую путинская Россия постоянно ведет против Эстонии, впрочем, как и против других своих демократических соседей.
Еще один важный момент, который следует отметить - это постоянная подмена понятий, когда речь заходит о русофобии. В последнее время "Русофобия" уже стала дежурным ругательством в отношении всех, кто критикует преступную деятельность путинского режима, хотя, такая критика никакого отношения к русофобии не имеет.
Путинский режим и Россия - это не одно и то же. Настоящими русофобами являются как раз апологеты путинского мира, так как именно их деятельность ведет Россию к катастрофе. Так что, если бы такая организация присудила подобную премию мне - я бы, наоборот, гордился.

http://www.vecherka.ee/699075/evgen-cybulenko-esli-by-takaya-organizaciya-prisudila-premiyu-mne-ya-by-naoborot-gordilsya

prof_eug: (Default)
Еще год назад я даже не мог себе представить, что когда-нибудь буду это писать. Я никогда не был евроскептиком, более того, я даже не был нейтральным в этом вопросе, а всегда относил себя к еврооптимистам. Скажу больше - я и сейчас считаю, что вступление Эстонии в ЕС в свое время было абсолютно правильным решением. Однако, в истории бывают точки бифуркации от которых зависит дальнейшее развитие и даже выживание страны и вчера мы такую точку прошли. Я говорю о позорном решении ЕС о полной и безоговорочной капитуляции перед наступающим на Европу Халифатом, когда поломав о колено мнение четырех восточноевропейских стран, ЕС принял решение о насильном распределении «беженцев» по всем странам ЕС. Разумеется, дело даже не в этих 120 тысячах. Дело в том, что это цифра, очевидно, не последняя и в том, что с мнением восточной Европы никто считаться больше не собирается. Более того, Олланд и Штайнмайер считают позволительным себе открыто шантажировать несогласных – мол, не примите беженцев, не получите денег.
Встает вопрос – а зачем нам собственно ЕС, который в последнее время превратился в большую бюрократическую машину? Разумеется, нельзя быть членом союза и выполнять только те нормы, которые нас устраивают, игнорируя те, которые нам не подходят. Выход один – выйти из состава ЕС.
Парадокс в том, что многие полезные вещи, которые люди относят к достоинствам ЕС, на самом деле к ЕС прямого отношения не имеют.
Давайте их рассмотрим.

  1. Безопасность. Очевидно, что ЕС не имеет никаких эффективных инструментов обеспечения безопасности. Единственным полноценным гарантом безопасности является НАТО. Членство в НАТО действительно критично необходимо для Эстонии и выходить из этого альянса нельзя ни при каких обстоятельствах. Тем не менее НАТО к ЕС никакого отношения не имеет.

  2. Шенген. Как ни странно, но и Шенгенская зона напрямую с ЕС не связана – это отдельное соглашение. Причем, в него входят и не члены ЕС – Норвегия, Исландия, Лихтенштейн и Швейцария. В свою очередь, Великобритания и Ирландия, будучи членами ЕС в соглашении не участвуют принципиально, а Болгария и Румыния войти туда еще не успели.

  3. Четыре классические свободы: свободная торговля товарами, свободная торговля услугами, свободное передвижение трудовых ресурсов, свободное передвижение капитала. Их можно осуществлять и в рамках Европейской экономической зоны. Именно так поступают Норвегия, Исландия и Лихтенштейн.

Другими словами, вполне можно выйти из ЕС и действовать, как упомянутые выше Норвегия, Исландия и Лихтенштейн. Модель их поведения в отношении ЕС представляется мне оптимальной.
Что остается из важных вещей? Евро. Да, это, конечно, удобно, но разумеется, любое решение имеет свою цену. Тем более, что и до входа в еврозону Эстонская Крона была жестко привязана к Дойчмарке, а позднее и к самому Евро. С учетом нашего золотовалютного запаса мы и теперь сможем привязать нашу валюту, хоть к евро, хоть к австралийскому доллару.
Не получим какие-то дотации? После шантажа западной Европы – их получать просто неприлично. Да и сами мы в состоянии зарабатывать.
Наконец, ничто не мешает странам восточной Европы создать свой союз, который, учтя ошибки ЕС, в том числе и в миграционной политике, повторять их уже не будет.



Upd: На ДЕЛФИ: http://rus.delfi.ee/projects/opinion/pochemu-chlenstvo-estonii-v-es-sebya-ischerpalo?id=72527321

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
67 8 9 10 11 12
1314 1516 1718 19
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 22nd, 2017 01:35 am
Powered by Dreamwidth Studios