Плюрализм мнений? - Капов о таком не слышал

"И надо отдать должное президенту: ему лучше других должно быть известно, что инакомыслящих в Эстонии не очень-то жалуют, и все же посмел не согласиться с самим Криштафовичем! Главное теперь, чтобы его фамилия не попала в будущий ежегодник КаПо. А то ведь, при таком раскладе  Ильвесу немудрено заполучить ярлык «руки Москвы». Ведь кто еще может хорошо отзываться о человеке, которого сам господин Цибуленко заклеймил как агента КГБ!"

Оно и понятно - это только у певцов авторитаризма и прочих центристов все должны быть согласны с мнением Саврисама и Святопутэна, а то из партии быстро вылетишь.

Кто виноват в неадекватности комментаторов?

Я уже неоднократно писал о том, что комментарии часто пишут специально нанятые лица (по тэгу инфовойна можно посмотреть). Много, конечно, и просто совков-комментаторов, не без этого. Но, как выяснилось, активную роль в том, чтобы комментарии оставляли впечатление неадекватности их авторов, играют и модераторы некоторых изданий.

Свежий пример - "День за Днем". Мне уже двое друзей (которые друг друга не знают) сообщили о том, что комментарии в мою поддержку там трутся, в то время как самые грязные комментарии против меня никто не трогает. Простой пример, который даже не столько меня касается, а, вообще, показывает двойные стандарты модераторов. На комментарий "хОХОЛ, Шуруй ка до дому до хаты, там и призывай..Не даром говорят украинцы живут на Украине ,а хохлы ....", мой друг ответил - "Ага, русские живут в РФ, а тиблы в ..." (то есть, дословно повторил текст, поменяв только национальности).

Что Вы думаете? Комментарий друга удалили, а первый оставили. Согласен, может второй коммент и стоило удалить, но только вместе с первым. И это не единичный пример.