Вот Вам, еще критерии для внутреннего конфликта (2ДП 1977, ст.1, п.1): "1. Настоящий Протокол, развивающий и дополняющий статью 3, общую для Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, не изменяя существующих условий ее применения, применяется ко всем вооруженным конфликтам, не подпадающим под действие статьи 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокола I), и происходящим на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол."
Все предельно четко. То есть: 1. между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, 2. находясь под ответственным командованием, 3. осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол
Какой критерий не соблюдается и причем тут моя оценка ситуации?
Повторю, если Вы не владеете ситуацией - лучше промолчите, чтобы не выставлять себя не очень умным человеком.
Re: гражданской войны нет, а военные преступления как ок
Вот Вам, еще критерии для внутреннего конфликта (2ДП 1977, ст.1, п.1):
"1. Настоящий Протокол, развивающий и дополняющий статью 3, общую для Женевских конвенций от 12 августа 1949 года, не изменяя существующих условий ее применения, применяется ко всем вооруженным конфликтам, не подпадающим под действие статьи 1 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокола I), и происходящим на территории какой-либо Высокой Договаривающейся Стороны между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол."
Все предельно четко. То есть:
1. между ее вооруженными силами и антиправительственными вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые,
2. находясь под ответственным командованием,
3. осуществляют такой контроль над частью ее территории, который позволяет им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия и применять настоящий Протокол
Какой критерий не соблюдается и причем тут моя оценка ситуации?
Повторю, если Вы не владеете ситуацией - лучше промолчите, чтобы не выставлять себя не очень умным человеком.