> "получается, что Вы признаете >противную сторону не террористами и преступниками, а "восставшей" стороной."
>Почитайте II ДП 1977 года к ЖК 1949 и не пишите откровенного бреда, особенно, если Вы >юрист.
Я не буду спорить с Вами в области международного права (один из самых моих нелюбимых предметов). Признаю, что мои рассуждения в этой части скорее всего ошибочны. Однако, повторюсь, что для российского правосудия это не имеет значение, и не потому, что Россия соблюдает или не соблюдет МП. Савченко подозревается в пособничестве в совершении убийства граждан России, вот и все, формально никакой политической/национальной/иной подоплеки. И вообще, я не хочу обсуждать АТО, степень вины/невиновности его участников, их правовой статус и т.д. Тем более в Вашем журнале. На эту тему есть кому высказаться кроме меня. Я просто написал Вам, как это выглядит со стороны российского уголовного законодательства, если вы решили что я оправдываю или осуждаю чьи-то действия, то Вам просто показалось.
Поверьте, я сам с трудом представляю, что если даже Савченко реально корректировала ведения огня в тот момент, какие будут представлены доказательства того, что она хотя бы знала, что эти журналисты там находились.
>Далее - данное дело изначально вне юрисдикции СК РФ. 1.Не очень понятно какое дело (смерть журналистов или задержание Савичевой?) 2.Если вы имеете ввиду подследственность, то, в соответствии с УПК СКР имеет право осуществлять предварительное расследование убийства, если в отношении легитимности преследования иностранного гражданина - ч. 3 ст. 12 УК РФ.
> То, что РФ написала недавно у себя в УПК - юридически ничтожный бред На этот раз не пишите бред Вы, во-первых не УПК а УК, во-вторых статья в данном виде существует с 2006 года. И вообще, этой фразой Вы меня просто убили, почитайте Уголовный Кодекс Эстонии, статья 5 часть (1) пункт 2. http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1332&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more1332
>А вот, как Савченко попала в РФ - это, как раз, вопрос ключевой. На данный момент все заявления по этому поводу, так же как и последующие обвинения ничем не будут подтверждаться. Каждый будет настаивать на своем, но как я сказал выше на рассмотрение дела и это практически не повлияет.
no subject
>противную сторону не террористами и преступниками, а "восставшей" стороной."
>Почитайте II ДП 1977 года к ЖК 1949 и не пишите откровенного бреда, особенно, если Вы >юрист.
Я не буду спорить с Вами в области международного права (один из самых моих нелюбимых предметов). Признаю, что мои рассуждения в этой части скорее всего ошибочны. Однако, повторюсь, что для российского правосудия это не имеет значение, и не потому, что Россия соблюдает или не соблюдет МП. Савченко подозревается в пособничестве в совершении убийства граждан России, вот и все, формально никакой политической/национальной/иной подоплеки.
И вообще, я не хочу обсуждать АТО, степень вины/невиновности его участников, их правовой статус и т.д. Тем более в Вашем журнале. На эту тему есть кому высказаться кроме меня. Я просто написал Вам, как это выглядит со стороны российского уголовного законодательства, если вы решили что я оправдываю или осуждаю чьи-то действия, то Вам просто показалось.
Поверьте, я сам с трудом представляю, что если даже Савченко реально корректировала
ведения огня в тот момент, какие будут представлены доказательства того, что она хотя бы знала, что эти журналисты там находились.
>Далее - данное дело изначально вне юрисдикции СК РФ.
1.Не очень понятно какое дело (смерть журналистов или задержание Савичевой?)
2.Если вы имеете ввиду подследственность, то, в соответствии с УПК СКР имеет право
осуществлять предварительное расследование убийства, если в отношении легитимности
преследования иностранного гражданина - ч. 3 ст. 12 УК РФ.
> То, что РФ написала недавно у себя в УПК - юридически ничтожный бред
На этот раз не пишите бред Вы, во-первых не УПК а УК, во-вторых статья в данном виде существует с 2006 года. И вообще, этой фразой Вы меня просто убили, почитайте
Уголовный Кодекс Эстонии, статья 5 часть (1) пункт 2.
http://www.crime.vl.ru/index.php?p=1332&more=1&c=1&tb=1&pb=1#more1332
>А вот, как Савченко попала в РФ - это, как раз, вопрос ключевой.
На данный момент все заявления по этому поводу, так же как и последующие обвинения
ничем не будут подтверждаться. Каждый будет настаивать на своем, но как я сказал выше
на рассмотрение дела и это практически не повлияет.