prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2016-03-13 02:27 pm
Entry tags:

Еще одно определение фашизма

Одна из причин по которой я люблю публицистику Юрия Нестеренко - яркие метафоры (метонимии?), которые он создает, описывая в принципе и так понятные умному человеку вещи.

Вот, например, из свежего:

"Фашизм не возникает на пустом месте. Фашизм – не чума, как врали советские пропагандисты, а аллергическая реакция. Когда общественный организм утрачивает нормальную иммунную реакцию на причиняемый вред, он или гибнет от иммунодефицита, или рано или поздно реагирует фашизмом. Фашизм ХХ века был аллергической реакцией на неподавленный вовремя коммунизм. Современный – на «политкорректность» и «мультикультурализм», новую инкарнацию все тех же разрушительных левых идей. И нельзя окончательно победить фашизм, пока не побеждены порождающие его причины. Но и сам он – не лекарство, а болезнь."

Данное определение фашизма - очень правильное. Хотя, там вся статья очень интересная:
http://7days.us/neprizrachnaya-ugroza/

Полностью согласен с автором - избрание Трампа Президентом США будет катастрофой не только для штатов, но и для всего мира, в целом. На сегодня в мире нет ни одной силы, которая в состоянии эффективно сдерживать отморозков всех мастей (включая Путина), и, если США самоустранится, это откроет ящик Пандоры.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-03-14 05:48 pm (UTC)(link)
Конечно, в первую очередь в Европе. Европа не просто слаба - она в политическом и военном смысле сейчас полный ноль. И из этого состояния за пару лет не выйдешь...

А с учетом нынешней глобализации это и США очень сильно аукнется, как минимум...
Edited 2016-03-14 17:51 (UTC)

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-03-14 05:53 pm (UTC)(link)
Если Трамп станет презом - он, скорее всего, выведет войска из всего Ближнего Востока (Афган, Ирак, Сирия, итп) и устранится от решения ближневосточных проблем. Возможно, также заберёт войска/оружие из Европы. Отдаст пост-совок (как минимум 12 республик бетз стран Балтии) рашке, возможно даже откажется от поддержки/содержания НАТО.

Но это не означает, что Европа станет беззащитна. Европа может и сама отлично защитить себя от арабов и рашки - но если завяжет с пацифизмами, социализмами и прочими рашко-коллаборационизмами.
Так что, будущее Европы зависит лишь от самой Европы - даже при уходе Штатов с междунароной арены.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-03-14 05:56 pm (UTC)(link)
>Европа не просто слаба - она в политическом и военном смысле сейчас полный ноль.

В военном смысле, Европа уделает рашку конвенционным оружием, без каких-либо проблем. До применения ядрёного оружия кем-либо, дело не дойдёт (т.к. самоубийц среди принимающих решения нет).

В общем, было бы желание у Европы защищать себя, а не игратъ с рашкой в поддавки - и всё будет в порядке.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-03-14 06:21 pm (UTC)(link)
Совсем недавно был подробный доклад о состоянии европейских армий (http://publications.atlanticcouncil.org/nato-alliance-at-risk/alliance-at-risk.pdf). Почитайте - много интересного узнаете (и это не считая их смешной численности). Я уже молчу о том, что они никогда не выступят консолидированно.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-03-14 06:25 pm (UTC)(link)
Доклад вояк, в содружестве с Аирбас - нацелен на привлечение баблоса в военку. Так что, скорее всего сгущают краски.

Я исхожу из того, что 1) рашка против запада будет воевать как обычно - т.е. с соотношением потерь 10 рашкобыдлованов на 1 европейца 2) рашкотанки выйдут из строя и станут, где-то в районе Кёнигсберга (если вообще туда доедут) 3) рашкосамолёты будут без проблем сбиты ПВО. В общем, в Европе рашке ничего не светит.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-03-14 06:34 pm (UTC)(link)
Даже если сгущают по качеству, то по количеству все хорошо известно. Когда в Бундесфере 200+ танков (и это включая неисправные) и их количество великодушно решено увеличить (аж страшно) до 300+, когда у Люфтваффе всего 100 истребителей и еще 175 истребителей-бомбардировщиков (тоже включая неисправные) и это в одной из сильнейших армий старой Европы, то чем они будут воевать? В "ДЛНР" сейчас танков больше. И потом, опять-таки, консолидированно они не выступят - в этом главная проблема...

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-03-14 06:36 pm (UTC)(link)
Дык, это же реальные танки, а не рашкотанки. 1 леопард на десяток рашко-тэшек - уже отличное соотношение. А в реальности, будет на 5 тэшек.
Edited 2016-03-14 18:37 (UTC)