Ну да, 20000 дармоедов свезли со всей страны, оплатили все это, разрешили, пропиарили, но акция не централизованная и не государственная:-) Да Вы шутник:-)
Да, как я писал - это очень логично. Для любого тоталитарного устройства нужен внешний и внутренний враг. В ФРГ самые злостные неонаци - это бывшие коммунисты из ГДР...
Они в своей песне проповедуют нацизм, и то, что они не немцы, никакого значения не имеет. Вопрос в том, что в нормальной стране (как Германия) они бы давно за такое сидели в тюрьме.
Нет их понять нельзя. В песне речь идет не о коммунистических преступниках, а о людях, исходя из их национальности. Кстати, никто русских приводить большевиков к власти, а потом за эту власть воевать не заставлял. За что боролись, как говорится...
Пусть, ради интереса, попробуют так поприкалываться в Германии...
Меня, честно говоря, эти законы не радуют: евреи ничем не лучше и не хуже других народов. Если уж в Европе запрещено отрицание Холокоста, то пусть примут аналогичный запрет и в отношении, скажем, геноцида армян в 1915 году.
Для любого тоталитарного устройства нужен внешний и внутренний враг
В последнее время всё больше склоняюсь к мысли, что некий враг, против которого можно сплотиться, нужен любому обществу, даже самому демократичному. В США времен "холодной войны" это были коммунисты, сейчас спектр возможностей сузился: евреи, негры, гомосексуалисты могут постоять за себя, и еще как ;) Теперь "врагами народа" в цивилизованном мире стали противники политкорректности :(
(Шёпотом:) в эти рамки вполне укладывается и антипедофильская истерия. Я не собираюсь защищать совратителей малолетних, но СМИ, как мне кажется, намеренно раздувают из мухи слона. Это действительно очень удобный враг: невидимый, внушающий ужас и отвращение, но при этом не способный дать отпор, в отличие от тех же "голубых".
Заметь: до начала 90-х эта тема если и озвучивалась, то мимоходом, а с падением коммунизма началась полномасштабная охота на ведьм. Пьяная тётка сделала 13-летнему парню нескромное предложение - и получила пожизненный срок, мать сфотографировала в ванной собственного ребёнка - и попала в регистр сексуальных преступников, 12-летний мальчик переспал с одноклассницей... и в тюрьме оказались оба. Лес рубят - щепки летят.
Кстати, никто русских приводить большевиков к власти, а потом за эту власть воевать не заставлял.
Это Гитлер победил в ходе демократических выборов, а большевики еще несколько лет после 1917-го не стеснялись честно называть свою революцию "октябрьским переворотом".
С этим я согласен. За призыв сжигать людей по национальному признаку (не важно какому) надо наказывать. Это, кстати, обязанность государства по Международному пакту о гражданских и политических правах.
Тоже самое должно быть с отрицанием Геноцидов (всех).
Тут я тоже согласен. Политкорректность явно уже перешла все границы разумного. Но при этом должен сказать, что уже начались и обратные процессы, так как не только мы двое это понимаем:-)
Международный пакт о гражданских и политических правах
Статья 20
1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.
в америке открыто проходят митинги нацистской партии, которые зачастую охраняются чернокожими полицейскими.
да и надо ли напоминать, что любое действие рождает противодейтсвие. Борьба с поэтами репрессивными методами только укрепит их в вере, что они заняты серьёзным делом.
>В Америке Hate Laws работают очень четко, так что не стоит рассуждать о том, в чем Вы не разбираетесь.
факт остаётся фактом, за мысли там не преследуют. Hate Crime - прежде всего тяжкое уголовное преступление, а потом уже нетерпимость. За "разжигание" там никого не судят.
Ну вот, попробуйте эту песенку в США спеть, только переведите сначала, чтобы вас поняли, а я посмотрю сколько вы будете там на свободе гулять после этого
Virginia v. Black: Hard-Core Hate Speech, Hard-Core Porn and the First Amendment Leslie Friedman Goldstein Since the Supreme Court's earliest exposition of First Amendment law, the Court has consistently held that not all uses of words are covered by the phrase "freedom of speech or of the press." If a particular use of words has "the effect of force" -- as in, for instance, inciting a murder-prone person to murder -- those words in those circumstances are not considered protected by the Constitution. About fifty years ago, the Supreme Court added to this rule, the additional rule that certain categories of speech and press are not protected by the First Amendment. The Court explained: There are certain well-defined and narrowly limited classes of speech, the prevention and punishment of which have never been thought to raise any Constitutional problem. These include the lewd and obscene, the profane, the libelous, and the insulting or "fighting" words -- those which by their very utterance inflict injury or tend to incite an immediate breach of the peace
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Меня, честно говоря, эти законы не радуют: евреи ничем не лучше и не хуже других народов. Если уж в Европе запрещено отрицание Холокоста, то пусть примут аналогичный запрет и в отношении, скажем, геноцида армян в 1915 году.
no subject
В последнее время всё больше склоняюсь к мысли, что некий враг, против которого можно сплотиться, нужен любому обществу, даже самому демократичному. В США времен "холодной войны" это были коммунисты, сейчас спектр возможностей сузился: евреи, негры, гомосексуалисты могут постоять за себя, и еще как ;) Теперь "врагами народа" в цивилизованном мире стали противники политкорректности :(
(Шёпотом:) в эти рамки вполне укладывается и антипедофильская истерия. Я не собираюсь защищать совратителей малолетних, но СМИ, как мне кажется, намеренно раздувают из мухи слона. Это действительно очень удобный враг: невидимый, внушающий ужас и отвращение, но при этом не способный дать отпор, в отличие от тех же "голубых".
Заметь: до начала 90-х эта тема если и озвучивалась, то мимоходом, а с падением коммунизма началась полномасштабная охота на ведьм. Пьяная тётка сделала 13-летнему парню нескромное предложение - и получила пожизненный срок, мать сфотографировала в ванной собственного ребёнка - и попала в регистр сексуальных преступников, 12-летний мальчик переспал с одноклассницей... и в тюрьме оказались оба. Лес рубят - щепки летят.
no subject
Одни (Подрабинек и Шендерович) диссидентствуют, другие (ФЕОР) ищут фошыстов в Прибалтике...
no subject
Это Гитлер победил в ходе демократических выборов, а большевики еще несколько лет после 1917-го не стеснялись честно называть свою революцию "октябрьским переворотом".
no subject
no subject
Тоже самое должно быть с отрицанием Геноцидов (всех).
no subject
no subject
no subject
no subject
то есть вы за то, чтобы карать людей за песни и стихи?
no subject
no subject
о гражданских и политических правах
Статья 20
1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.
no subject
да и надо ли напоминать, что любое действие рождает противодейтсвие. Борьба с поэтами репрессивными методами только укрепит их в вере, что они заняты серьёзным делом.
no subject
no subject
факт остаётся фактом, за мысли там не преследуют. Hate Crime - прежде всего тяжкое уголовное преступление, а потом уже нетерпимость. За "разжигание" там никого не судят.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject