![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"Советская история"
Фильм уже не новый, но, как оказалось, его еще не все видели (хотя, отдельные фрагменты ходят по ЖЖ весьма активно). Поэтому, я хочу настоятельно порекомендовать (одна истерика Дюкова чего стоит) его всем к просмотру:
Есть он и на русском языке, однако перевод наложен не очень качественно, поэтому, если Вы владеете английским, я советую смотреть его с оригинальной озвучкой.
Я показываю этот фильм всем своим студентам, так как он является наглядной демонстрацией всех международных преступлений - против мира, против человечности, военных преступлений и геноцида.
Что еще очень важно в этом фильме - он разрушает миф о том, что коммунистическая идея была хорошей, но ее извратили.
Кстати, я об этом фильме писал (во второй половине статьи).
Сразу скажу, в фильме есть парочка спорных моментов (например, соглашение НКВД и Гестапо), но эти моменты не отменяют всего того массива информации, который представлен в фильме. Критики фильма в РФ концентрируются исключительно на них, причем в большинстве случаях необоснованно, полностью игнорируя все остальное (типичная тактика пропаганды). Разумеется, фильм в России запрещен, чтобы люди не могли составить свое собственное мнение.
Есть он и на русском языке, однако перевод наложен не очень качественно, поэтому, если Вы владеете английским, я советую смотреть его с оригинальной озвучкой.
Я показываю этот фильм всем своим студентам, так как он является наглядной демонстрацией всех международных преступлений - против мира, против человечности, военных преступлений и геноцида.
Что еще очень важно в этом фильме - он разрушает миф о том, что коммунистическая идея была хорошей, но ее извратили.
Кстати, я об этом фильме писал (во второй половине статьи).
Сразу скажу, в фильме есть парочка спорных моментов (например, соглашение НКВД и Гестапо), но эти моменты не отменяют всего того массива информации, который представлен в фильме. Критики фильма в РФ концентрируются исключительно на них, причем в большинстве случаях необоснованно, полностью игнорируя все остальное (типичная тактика пропаганды). Разумеется, фильм в России запрещен, чтобы люди не могли составить свое собственное мнение.
no subject
1. Не кажется ли Вам, что для студентов можно найти более подходящие учебные материалы по теме международных преступлений?
2. Если нет, то уравновешиваете ли Вы Шноре Дюковым (http://historyfoundation.ru/dl.php?file=73), чтобы студенты могли сформировать собственное мнение?
no subject
1. Мы разбираем конкретные примеры из фильма. Не будете же Вы отрицать, что, например, нападение на Финляндию - это агрессия, а расстрел польских офицеров - это военное преступление?
2. Дюкова я упоминаю, как и его методы фальсификации истории. Упоминаю я и о спорных моментах фильма. На этом предлагаю разговор о Дюкове закончить. Обсуждать данную одиозную фигуру у меня нет ни малейшего желания.
no subject
no subject
По поводу рецензии - я и не утверждал, что там есть что-то страшное. Просто использование пропаганды (хоть советской, хоть антисоветской) в учебном процессе несколько настораживает. Думаю, и Финляндию, и Катынь можно обсуждать, не прибегая к сомнительным материалам.
no subject
no subject
Ведь никто этого и не отрицает. Важно с какой целью это делалось.
no subject
Вы мне хотите объяснить, что у агрессии против Финляндии были благие цели и это ее оправдывает, или что?
Кстати, вы сами то фильм смотрели?
no subject
no subject
Конкретно по фильму. Да, способ подачи жёсткий, но он заставляет задуматься и искать дальше. Ошибки единичные, а не многочисленные (об этом я уже писал).
no subject
no subject
no subject
Так что тут одновременно с фильмом надо другую пропаганду брать, иначе картина будет сильно искажена. Мне кажется, что можно без пропаганды обойтись вовсе, но профессору виднее.
no subject
no subject
no subject
no subject
Я ведь Вас не призываю все принимать на веру. Аргументы - они ведь на то и аргументы, чтобы их проверять, соглашаться или опровергать. Вы же не хотите, чтобы в демократической стране была одна высочайше утвержденная версия история, а любые версии, ей не соответствующие, объявлялись враждебными происками?
no subject
no subject
no subject
+ цитата, с которой трудно не согласиться: "...он очень легко получает доступ к документам, хранящимся в архиве Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. Для обычных историков, в том числе и граждан России, двери этого архива прочно закрыты. Следовательно, А.Дюков точно действует с полного ведома и одобрения ФСБ"
no subject