Позорище!

[prof_eug]

Член таллиннского горсобрания от центристской партии (на самом деле - прокремлевские левые популисты) Маргарита Черногорова (мать Яны Тоом, кстати): "Его [Ленина] идеи всегда хороши".

Очень ярко представилась судьба гипотетического члена горсобрания Праги, восхищающегося идеями Гитлера.

Кто, кстати, знает за какие заслуги перед оккупационным режимом Черногорова является "персональной пенсионеркой"? "Персональных пенсионеров" просто так не раздавали.

Comments

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.

Смею заметить, что социалистической семьи пока еще ни кто не видел. Я не скажу, что меркантилизм тут же умер. Но!!! Это стало скорее всего исключением из правил. А что происходит сейчас??? Капитализм снова нанес удар именно по семье. Понятие БРАКА не просто размывается, но и банально уничтожается. Посмотрите данные переписи населения по Эстонии. Как оно там??? Сколько пар в свободном сожительстве?? Скоро педерастам разрешат жениться... Так вообще - будем ждать подъема рождаемости??
Так что разрушение семьи в ее классическом понимании- речи не идет. Никто не собирался строить женских казарм со свободным посещением оных.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.

Надеюсь я уже достаточно показал вашу ужасающую некомпетентность в данном вопросе? Или еще надо???

[prof-eug.livejournal.com]

Не совсем понял, как все эти цитаты опровергают мои две? Особенно вторую о том, что отмена семьи рассматривается, как позитивный момент?

Компетентный, Вы наш.

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Вы никогда не смотрели на понятие семьи несколько шире, чем просто союз мужчины и женщины?? ( упаси кто нибудь увидеть вас в моих словах пропаганду педерастии) ?? Под разрушением семьи подразумевалось только разрушение форм буржуазных отношений. То есть когда женщина воспринималась как средство увеличения доходов. Вот вам цитата: Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. По средством финансовых обязательств. Феодальные, с правом первой ночи и прочими прелестями тогда существовали только в России (на территории Европы( хотя не совсем уверен)) Повторюсь еще раз: за последние 20 лет семья (в классическом ее понимании) подверглась таким гонениям( прошу заметить, не коммунистами), что все, что написано Марксом и Энгельсом - о невозможности пролетарием содержать семью - становится реальностью. То есть в этом вопросе - мы уже откатываемся на 150 лет назад как минимум. Еще раз повторю, что семью - как таковую ни кто не собирался отменять. Просто тогда еще никто не знал, что такое будет семья коммунистическая. Ну или социалистическая. Вот и фантазировали о том, какие формы она будет иметь. С таким же успехом можно искать в литературе за 19 век что нибудь про мобильные телефоны.

[prof-eug.livejournal.com]

"Их ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ насчёт будущего общества, например, уничтожение противоположности между городом и деревней, УНИЧТОЖЕНИЕ СЕМЬИ, частной наживы, наемного труда, провозглашение общественной гармонии, превращение государства в простое управление производством, - все эти положения выражают лишь необходимость устранения классовой противоположности, которая только что начинала развиваться и была известна им лишь в ее первичной бесформенной неопределенности. Поэтому и положения эти имеют еще совершенно утопический характер."

Так и не понял - где тут про буржуазную семью?

Кроме того, Вы сами привели цитату: "Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда "

Не кажется ли Вам, что данная цитата наглядно демонстрирует, что ситуация общности жен воспринимается коммунистами, как нормальная?

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

А какая семья могла существовать в 1848 году??? С коммунистическими отношениями??? И как можно ввести то, что уже реально существует??? Вы точно профессор???

[prof-eug.livejournal.com]

Дискуссия с Вами закончена, Вы уже в полной мере показали свою некомпетентность, но предложение про ящик пива остается в силе.

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Выпейте сами. Я не употребляю алкоголя. В любых формах.

[prof-eug.livejournal.com]

Нет проблем. Можем поспорить на штуку Евро.