Позорище!

[prof_eug]

Член таллиннского горсобрания от центристской партии (на самом деле - прокремлевские левые популисты) Маргарита Черногорова (мать Яны Тоом, кстати): "Его [Ленина] идеи всегда хороши".

Очень ярко представилась судьба гипотетического члена горсобрания Праги, восхищающегося идеями Гитлера.

Кто, кстати, знает за какие заслуги перед оккупационным режимом Черногорова является "персональной пенсионеркой"? "Персональных пенсионеров" просто так не раздавали.

Comments

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Ой... Я вам тоже подскажу. Альтернатива до 40 года в Эстонии тоже как бы не существовала. Так же как она и не существует сейчас. Или вы способны найти хоть одно принципиальное отличие между ИРЛ и СД??? :)))))) Это все партии буржуазные. В их программах нет никаких противоречий - а следовательно и альтернатив. Прекратите преследовать коммунистическое движение, тогда поговорим об альтернативе.
Я вот постоянно задаюсь вопросом: вы читаете только правильные буквы или как??? Тыкаю вас носом: Коммунизм ни у кого не отнимает возможности присвоения общественных продуктов, он отнимает лишь возможность посредством этого присвоения порабощать чужой труд. Далее там же : Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Там же: Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Это что ни на есть тот самый Манифест! Раздел " Пролетарии и коммунисты". Собственность - это присвоенное. Вот я присвоил законно в магазине кусок колбасы - он моя собственность. И при коммунизме - на нее так же не будет ни у кого права, кроме вас. Так же как и на жилье и на собственные трусы. И государство при коммунизме будет. Только при коммунизме государство будет выполнять не политические, а чисто административные и экономические функции. Смотреть там же. Ну и как же без права то?

[prof-eug.livejournal.com]

"И государство при коммунизме будет. Только при коммунизме государство будет выполнять не политические, а чисто административные и экономические функции. Смотреть там же. Ну и как же без права то?"

Просто, без комментариев. Учите мат. часть.

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Я еще вам раз говорю, что я не ваш студент. Хамство - это стилистика современной профессуры?? Если вы не в состоянии понять написанного - это не моя проблема - а ваша беда. Извините - но ваш уровень - класс девятый. Первая четверть.

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Такое чувство, что вы страдаете дислескией. Это неспособность понимать прочитанное. Почему вы вдруг решили, что государства при коммунизме вдруг отомрет? С какого перепугу? С какого вы измыслили, что отомрет право и прочее? Это все примет иные формы, в соответствии с новыми задачами. Так же будет и с правом. Не ужели вы думаете, что в коммунистическом обществе все будут поголовно бесправны?
Да.... а можно вашу диссертацию где нибудь прочитать?

[prof-eug.livejournal.com]

Считалось, в коммунистическом обществе право будет заменено моралью. Это АЗЫ Марксизма. Именно потому, что Вы не мой студент, я не собираюсь Вам объяснять очевидные вещи. У моих студентов началась сессия, так что мне не до ликбезов.

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Рассмешили... Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.
Не побоюсь показаться смешным- утверждая, что правила и законы - слова несущие близкий смысл. Так что понятия "моральные нормы" поведения в обществе и "правовые нормы" - в общем то суть одно и тоже. Возможно... возможно различия определенные есть. Но человеку с не юридическим образованием эти тонкости - по барабану ( сорри за просторечие). Ему некогда разбираться с юридической точки зрения , как оно там, на основании третьего уложения Римского кодекса.