prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2014-03-01 10:39 pm

Высказался о кремлёвской агрессии в Крыму на ERR

ERR - это эстонский аналог ВВС. Телепередачи выпускает на эстонском и русском. Радио передачи на многих языках, включая украинский.

На этот раз я высказался в эстоноязычной "Актуальной камере", но говорил на русском. Поскольку это был новостной формат, многое не вошло, часть того, что я говорил, суммировал ведущий. Правда, это писалось днем, когда ещё не было известно о том, что Совет Федерации РФ объявил Украине войну. Так как в новостях был целый блок об Украине, ведущий постарался оставить из моей речи то, что не было в других сюжетах.

Посмотреть можно тут: http://uudised.err.ee/v/valismaa/9dc31dc9-9b83-4f91-b6f4-ead127d496fd
Передача полностью: http://uudised.err.ee/v/etv_uudistesaated/5458f235-eb59-4f5c-883e-f5aaa370941a

Завтра (в воскресенье) в 12:00 идем пикетировать посольство РФ (Pikk 19) - присоединяйтесь. Потом пойдем к посольству США - напомним об обязательствах, вытекающих из Будапештского меморандума.

[identity profile] ronetma.livejournal.com 2014-03-01 08:53 pm (UTC)(link)
спасибо за поддержку...

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-01 09:32 pm (UTC)(link)
Было бы за что...

[identity profile] higher-caps.livejournal.com 2014-03-01 09:39 pm (UTC)(link)
==напомним об обязательствах, вытекающих из Будапештского меморандума.

моральных,

на жаль

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-01 10:11 pm (UTC)(link)
Это вполне себе юридический документ, другое дело, что формулировки там достаточно резиновые.

[identity profile] higher-caps.livejournal.com 2014-03-01 10:20 pm (UTC)(link)
_документы_ ратифицируют

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-01 10:25 pm (UTC)(link)
Не все так просто в международном праве. Даже обмен дипломатическими нотами в определённых случаях может рассматриваться, как юридически обязательный договор.

[identity profile] satimo.livejournal.com 2014-03-02 12:54 pm (UTC)(link)
А этот документ ратифицирован?

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-02 03:17 pm (UTC)(link)
Он не требует ратификации.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-03 08:23 am (UTC)(link)
http://prof-eug.livejournal.com/333430.html - есть только одно маленькое уточнение по Вашей статье. Развязывание агрессивной войны - это преступление против мира, а не военное преступление. Есть 4 вида международных преступлений:
1. Против мира
2. Геноцид
3. Против человечности
4. Военные преступления

Военные преступления - это серьёзные нарушения права войны (ака международного гуманитарного права).
Против мира - нарушение права международной безопасности.

Теоретически можно быть агрессором и воевать в рамках права войны (к РФ это, разумеется, не относится) и, в тоже время, можно быть жертвой агрессии и воевать, совершая военные преступления.

[identity profile] yury-nesterenko.livejournal.com 2014-03-03 11:14 am (UTC)(link)
Как-то привык, что осужденных Нюрнбергским и Токийским трибуналами называют военными преступниками, а вот выражение "преступник против мира", по-моему, не употребляется. А писать "преступники, совершившие преступление против мира" слишком длинно ;)

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2014-03-03 07:59 pm (UTC)(link)
Так в Нюрнберге и Токио судили, в том числе, и за военные преступления, так что тут противоречия нет, а в Вашей статье юридическая ошибка, хоть, для не юриста и не существенная, пожалуй.