prof_eug | Старый TOW vs. новый Т-90 в Сирии

Entry tags:

Старый TOW vs. новый Т-90 в Сирии

Старенький TOW попадает в лобовую проекцию (самую защищенную) "новейшего" российского танка Т-90, которые Кремль гонит в Сирию. Результат смотрите на видео. Один танкист, правда, успел выпрыгнуть. Если бы использовался новый Джевелин, состоящий на вооружении Сил Обороны Эстонии, у экипажа шансов бы не было от слова "вообще".

Прямая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=fYOJSz1WOEg

Flat | Top-Level Comments Only

Гхм.. не очень хочется быть адвокатом дьявола но во первых, не видно чтобы танк был уничтожен. Танкист например мог попросту струсить. Ну а во вторых, в подписи к видео написано что это т72. То же самое говорится в озвучке.

Это однозначно Т-90. В подписи ошибка. Впрочем, ошибиться автору видео было не так уж и сложно, так как Т-90 - это модернизация Т-72.

Уничтожен танк полностью или нет - по видео, действительно, сказать трудно. Есть несколько видео на которых экипаж успевает выскочить до детонации. Но не надо забывать, что TOW - на западе это вчерашний день.

Никакого Т-90 не существует.
Это маркетинговое название Т-72У.

Т-72БУ, если быть точным. Но тогда, справедливости ради, и про украинский Оплот можно сказать, что это усовершенствованный Т-80 (Объект 478ДУ10).

Давайте поговорим о терминах. Артиллерия (включая реактивную противотанковую) имеет три основных вида огня: на уничтожение, на подавление, на разрушение. Всякие там изнурения, освещения и задымления в данном случае неинтересны.

Уничтожение – заключается в нанесении цели таких потерь, при которых она полностью теряет свою боеспособность.

Подавление – заключается в нанесении цели потерь и в создании таких условий, при которых она временно лишается боеспособности, ограничивается ее маневр или нарушается управление.

Разрушение – заключается в приведении цели в непригодное для дальнейшего использования состояние.

Так вот танк на видео может и не был разрушен, но точно был как минимум подавлен, как максимум - уничтожен.

А как вы установили из видео то что он был подавлен? Ролик обрывается практически сразу после взрыва.

Как минимум, экипаж выведен из строя и танк временно небоеспособен. В Украине обычно в таком случае добивали вторым (если не было возможности захватить). Или даже сначала сносили динамическую защиту из ЗУ-23-2, а потом - птуром.

Edited 2016-02-27 13:12 (UTC)

На видео мы видим, что треть экипажа танка оставила его. Причем эта треть является наводчиком-оператором, а без него танк стрелять не сможет. По крайней мере, я так подозреваю ввиду моды советской танкостроительной школы минимизировать всё и вся. Таким образом, этот танк как минимум временно лишился боеспособности. Если бы я вёл огонь по этому танку, то с чистой совестью доложил бы, что цель подавлена.

Это точно Т-90 все визуальные отличия четко видны.
Ракета старая, экипаж спасла динамическая защита.
Была бы это современная тандемка TOW-2e — сгорел бы гарантировано

Били с близкого расстояния. Вполне возможно, если танк был без пехотного прикрытия, он уже захвачен и мы ещё увидим ролики из его потрахов.

А если и с прикрытием, то в таком состоянии его всегда можно относительно легко добить вторым птуром. В Украине так и делали или даже сначала сносили динамическую защиту из ЗУ-23-2, а потом - птуром.

1)Танкист никогда не покинул-бы танк просто "из страха",ибо во время обстрела из стрелкового оружия это несомненно самое защищённое место.Скорее всего, внутри возник пожар или сильное задымление,либо - подбой танковой брони не выдержал внешнего взрыва и пропустил часть осколков внутрь танкового салона.
2)На фонограмме слышно присутствие англоговорящего лица.Сразу после появления в кадре факела работающего твердотопливного двигателя реактивного снаряда(что приятно втройне и вызывает очень ободряющие ассоциации).

Его, похоже, контузило, что, учитывая открытые люки - не удивительно. Видимо, кондиционер сломался или их в русских танках до сих пор нет?
УПД. Поинтересовался - кондиционеров, как правило, на Т-90 нет, только на отдельных модификациях:-) На сирийской жаре - самое то.

Edited 2016-02-27 13:06 (UTC)

Ага!Представьте себе следующее - сентябрь,порт Хайфа,на парковке стоит чёрная "Тойота" (стоит 10 мин.не более).Вы открываете дверцу и опускаете голову в салон чтобы сесть.И ПУЛЕЙ ОБРАТНО!Там просто душегубка после 10 минут стояния на прямом солнечном свете!А если 46,5 тонн металла стоят ЧАСАМИ на солнцепёке?!Я гарантирую,что после ЧАСА сидения в такой боевой машине, при описанных условиях, у танкистов "поедет крыша", т.е. по настоящему - с псевдосенсорными сигналами и возможно слуховыми галлюцинаниями!
У ЭТИХ, ВСЁ ЧЕРЕЗ САКРАЛЬНЫЙ .........!Уверен, там и смерти от инсультов в результате обезвоживания (привет совковым "специалистам" тропической медицыны), и психиатрические
нарушения!Идиоты учатся только на собственных ошибках, и казнят тех из своих, кто смеет учится на чужих!

1) Не знаю, я не танкист. Во всех случаях, тот кто выскочил вполне мог быть запаниковавшим новичком. Конечно ваша версия тоже возможна.
2) После появления ракеты там один арабский. Есть какая-то неразборчивая скороговорка ДО этого, но я совершенно не уверен что это английский а не арабский. Я никак не могу разобрать что именно он говорит, но это вполне может быть арабским.

На 52 секунде записи слышен голос говорящий :"Oh my God!".Никакой специальной аппаратуры для прослушивания не требуется.Достаточно обладать вполне "стандартным" слухом.Спасибо!

На 52 секунде чувак говорит "аллаху акбар" а не "oh my god". Это можно разобрать даже не зная арабский.

Сойдёмся на - "oh my akbar!":)Главное, что хаму крепко вломили!

Увы, я знаю арабский, так что "на это я пойтить не могу" ;)

А то что вломили это хорошо. Впрочем, у меня вызывают примерно одинаковое омерзение все стороны конфликта в Сирии, за исключением курдов пожалуй.

Уничтожен танк или нет, в данном случае не важно. Из ЭТОГО боя танк точно выведен, что и требовалось. Жаль только, что снайпер не достал того, кто выскочил.

Edited 2016-02-26 19:57 (UTC)

В Украине обычно в таком случае добивали вторым (если не было возможности захватить). Или даже сначала сносили динамическую защиту из ЗУ-23-2, а потом - птуром.

Было в башню, если внимательно посмотреть.

А что значит "вчерашний день"? Tube-launched Optically-tracked Wire-Guided по-прежнему используется и совершенствуется. У него, как и ИК ПТР свои достоинства и недостатки. Javelin кроме "выстрелил-забыл" и поражения в крышу также дорог(ракета стоит под 80К долларов США), имеет эффективную дальность 2,5 км при том что ракета теоретически может поражать и на 4,5 км. И главное: после пуска нельзя скорректировать ракету, если она полетит не туда. И ни у одной ракеты вероятность поражения цели не равна 1.

Эффективная дальность ракеты "Javelin" у меня вызывала один вопрос: "Неужели разработчики не думали создать тумблер "большая дальность-малая дальность"?" При включении большой дальности ставится задержка на включение системы наведения, чтобы ракета успела пролететь около 2,5 км до того, как ИК сигнатура цели станет видна.

У нас после боевых стрельб Джавелином на учениях кремлеботы уже стали ныть: "аааа, спалили 200К евро просто в небо, мы бы на них накормили всех голодных". Но по логике, каждый расчет "Дротика" учится на виртуальных учебных пусках и сдаёт экзамен на реальном боевом.

Главное, чтобы ракет хватало, без ущерба для всего остального, а благотворительнось - это уже частная инициатива.

Так ТОУ тоже есть разных модификаций - эта явно не последняя с тандемной частью.

Flat | Top-Level Comments Only

Старый TOW vs. новый Т-90 в Сирии

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Занимательный видеосюжет!

RE: Занимательный видеосюжет!

Re: Занимательный видеосюжет!

no subject

no subject

no subject

OK!

Re: OK!

no subject

no subject

Попадание

RE: Попадание

Re: Попадание

Re: Попадание