Не соглашусь. Израиль, как раз, наглядно продемонстрировал, что при наличие противника, который тотально численно превосходит, одного технического превосходства недостаточно - только полная мобилизация (включая женщин) общества может позволить эффективно обороняться.

Пример США недостаточно репрезентативный, так как это очень большая и самая богатая страна мира, при этом ее территории ничего по сути не угрожает. По большому счету, ее сухопутная армия - это экспедиционный корпус. Соответственно, она может строиться на других принципах.

Эстония - это в основном леса и болота. Местность не особо танкопроходимая. Эстонская армия будет фактически небольшими мобильными группами перекрывать "бутылочные горлышки", где можно пройти. Самое сложное, что может понадобиться срочнику при такой тактике - это какой-нибудь "Джевелин", который хорошо освоить во время срочной службы, при желании, можно более чем. Особенно учитывая, что с ними поставляются продвинутые компьютерные тренажеры, которые позволяют до практических стрельб довести навыки до автоматизма. При этом командный состав, повторю еще раз, не просто кадровый, а прошедший через горячие точки (это про систему выдвижения и т.д.)

Не забывайте и про добровольцев Кайтселийта, которые тренируются по несколько раз в год, хранят боевое оружие по домам и которые придут на помощь армии.