http://prof-eug.livejournal.com/ ([identity profile] prof-eug.livejournal.com) wrote in [personal profile] prof_eug 2016-06-27 09:02 pm (UTC)

"Как раз для того их проф-армии и нужны - чтобы не надо было себя особо "проявлять"...
Вы уж определитесь. Швейцарский и даже финский пример вам почему-то совсем недавно не понравился.

Ну а мир в Европе - это заслуга НАТО, а никак не армий Англии и Франции в отдельности. И заметьте - бОльшую часть холодной войны армия США и основные армии западной Европы не были контрактными.

Про Израиль - не смешите мои тапочкиТМ. Возьмите любую арабо-израильскую войну и сравните наличные силы и средства. Превосходство арабских коалиций всегда было тотальным. Очевидное техническое отставание арабов (позволяющее полностью нивелировать количественное превосходство) оформилось только к концу 70-х, началу 80-х. Ну, а решить эту проблему полностью в принципе нельзя - противоречия слишком велики.

Ну и про Эстонию. Причем тут СМЕРШ? Зеленные человечки - это вполне себе армейские подразделения, которые должны уничтожаться армией и Кайтселийтом. Никакого раздутого аппарата у нас тут нет и все под контролем. Я еще раз вам объясняю - ваши выкладки в отношении Эстонии не работают, так как страна очень маленькая и с очень прозрачными и демократическими процедурами во всем, включая гражданский контроль над армией.

Впрочем, мы уже идем по второму кругу. Ваша точка зрения мне понятна. И, как я написал раньше, я вполне согласен, что, скажем для США, контрактная армия - оптимальна.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting