prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2016-11-02 01:21 pm

Вопрос Министру обороны Эстонии Ханнесу Хансо

1 ноября в 9:33 в воздушное пространство Эстонии в очередной раз без разрешения вторгся самолет Российской Федерации. На этот раз пограничной охраны РФ, хотя, обычно это делают военные самолеты (о чем я уже неоднократно писал). Только в этом году самолеты РФ нарушили воздушное пространство Эстонии уже шесть раз. Про прошлые годы я уже молчу.

Ни один вторгшийся самолет не был сбит или принудительно посажен, что провоцирует РФ на дальнейшие нарушения. Вся реакция ограничивается нотами МИДа и условными перехватами нашими истребителями.

Вопрос следующий - до каких пор будет продолжаться ваше преступное бездействие и, если вы неспособны решить проблему, почему вы еще не подали в отставку?



УПД: Сегодня еще одно нарушение (два дня подряд) - уже седьмое за год: http://rus.err.ee/v/estonia/ef5aa003-8eaf-4b4c-8f2d-47368ee05847/rossiyskiy-samolet-snova-zaletel-v-vozdushnoe-prostranstvo-estonii

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-11-03 10:58 am (UTC)(link)
Уже предпринимает. И насчет ставок вы сильно ошибаетесь. Они очень высокие, так как на кону развал НАТО.

[identity profile] clown-a330.livejournal.com 2016-11-05 08:24 am (UTC)(link)
На кону развал НАТО
-----
?????!

И это перед лицом "радянської загрози"??
Тут сплотиться бы...
Мои амеро канадские коллеги-пилоты говорят, что ситуация в ВВС изменилась.
Лет 20 назад их отправляли на дембель, а иногда и сокращали, теперь продлевают контракты на хороших условиях. Новый виток гонки вооружений, производители потирают руки :-)
А в региональных ак США началась небольшая нехватка пилотов, по этой же причине.
----
"У наших ВВС, к слову, кроме Элок есть еще 4 Robinson R-44 с системами ночного видения - шикарная вещь для отслеживания проникающих зеленых человечков и даже Ан-2 (к слову, для эстонских размеров, как транспортник - самое то)."

:-)))))))) извините

Израиль по размерам сопоставим, но там, кроме Ан-2, много чего крылатого есть.
Может, взять за образец?


[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-11-05 11:08 am (UTC)(link)
Если НАТО не вступится за своего члена - это покажет его бессмысленность для всех остальных и, да, проведёт к развалу. Поэтому вступится без вариантов. О чем и речь.

Израиль по населению существенно больше. И армию они выстраивали гораздо дольше. Истребители же у нас - партнёров по НАТО.
Edited 2016-11-05 11:09 (UTC)

[identity profile] clown-a330.livejournal.com 2016-11-06 06:07 am (UTC)(link)
Согласен, но Эстония более как 20 лет является таки независимым государством.
Имея такого соседа на Востоке надеяться на партнеров...
Уж хотя бы звено своих F-16 за это время можно было бы на дежурство поставить.

Ваше перечисление состава эстонских ВКС поначалу повергло меня в безудержное веселье,
а потом в глубокое недоумение (никогда просто не интересовался прежде этим вопросом).

Мне думается, raigap таки прав.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-11-06 08:10 am (UTC)(link)
А что бы решило звено F-16? И что бы вы лично выбрали имея ограниченный бюджет - звено F-16 или несколько сотен новейших модификаций ПТРК Джевелин и ПЗРК Мистраль? Эстония выбрала второе и, ИМХО, абсолютно правильно. Вы, к слову, в курсе какое население Эстонии?

Именно поэтому вступление в НАТО было главным приоритетом внешней политики Эстонии после восстановления независимости.

[identity profile] clown-a330.livejournal.com 2016-11-06 08:45 am (UTC)(link)
Я бы все таки взял 4-6 Ф-16 да вертушек боевых столько же.
ПЗРК/ПТРК само собой.

Если не понраву пример Израиля - поглядите на Катар.
Населения там поболе, чем в Эстонии, но территория в 4 раза меньше.
А вооружение они приобретают даже у Израиля и Белоруссии.

Тебя не пытаются сожрать только в том случае, если можно серьезно
поперхнуться - таков закон джунглей.

А что может решить звено F-16, Вы рассказали в своей статье " Маньяки с ядерной дубинкой".
Edited 2016-11-06 08:52 (UTC)

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-11-06 09:33 am (UTC)(link)
Вот наша армия и Кайтселийт и строятся по принципу, чтобы ими даже не поперхнулись, а подавились. Местность у нас не особо танкопроходимая, в лесах наши воевать очень хорошо обучены. Теми же Джевелинами можно помножить на ноль идущую по дороге через лес колонну российских танков быстро и эффективно. Вся концепция обороны строится на максимально эффективном использовании ресурсов исходя из критерия эффективность/стоимость. И качественной подготовки, как армии, так и резерва, использующей принципы мобильной обороны с максимальным учётом рельефа.

[identity profile] clown-a330.livejournal.com 2016-11-06 11:25 am (UTC)(link)
Прикольно!
Почти как в Швейцарии...

Но свои ВВС не помешали бы, я так думаю...

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2016-11-06 12:51 pm (UTC)(link)
Да, много схожего. В том числе и то, что члены Кайтселийта имеют право хранить армейское оружие дома.

Нет, я бы тоже хотел, чтобы у нас были свои истребители, но пока просто не потянем. Но у нас есть хорошая инфраструктура ВВС, включая радары: http://prof-eug.livejournal.com/432742.html, а самолеты всегда можно перебросить. Патрулирование с наших аэродромов и постоянные учения с них, отработали переброску до автоматизма и многие западные пилоты уже знают наш ТВД.