Вопрос Министру обороны Эстонии Ханнесу Хансо

[prof_eug]

1 ноября в 9:33 в воздушное пространство Эстонии в очередной раз без разрешения вторгся самолет Российской Федерации. На этот раз пограничной охраны РФ, хотя, обычно это делают военные самолеты (о чем я уже неоднократно писал). Только в этом году самолеты РФ нарушили воздушное пространство Эстонии уже шесть раз. Про прошлые годы я уже молчу.

Ни один вторгшийся самолет не был сбит или принудительно посажен, что провоцирует РФ на дальнейшие нарушения. Вся реакция ограничивается нотами МИДа и условными перехватами нашими истребителями.

Вопрос следующий - до каких пор будет продолжаться ваше преступное бездействие и, если вы неспособны решить проблему, почему вы еще не подали в отставку?



УПД: Сегодня еще одно нарушение (два дня подряд) - уже седьмое за год: http://rus.err.ee/v/estonia/ef5aa003-8eaf-4b4c-8f2d-47368ee05847/rossiyskiy-samolet-snova-zaletel-v-vozdushnoe-prostranstvo-estonii

Comments

[raigap.livejournal.com]

Они очень циничны, тут есть доля истины. Я иногда думаю,а на хрена тогда вообще нужно это НАТО? Все эти напыщенные петухи и "будем защищать любого члена альянса"?

[prof-eug.livejournal.com]

Еще никто и никогда не напал на члена НАТО в Европе. Даже СССР не рискнул. Так что - все ОК. http://prof-eug.livejournal.com/616679.html (+ обсуждение в комментах).

[raigap.livejournal.com]

Евгений, я всё понимаю. Но после того как кинули Украину с будапештским меморандумом и далее, я просто НЕ ВЕРЮ. Говорить одно,а делать другое. Понятно,что ежели Украина была бы Кувейтом, то от Рашки через две недели ничего бы не осталось. Но нефти у нас нет. А у Эстонии? По моему тоже. Слова с делами расходятся ещё как. Поэтому я как Станиславский. Надо надеяться только на себя.

[prof-eug.livejournal.com]

В Будапештском меморандуме не было никаких реальных гарантий - посмотрите его текст. В отличие от устава НАТО. Поэтому никто никого не кидал. США делают даже больше, чем меморандум от них требует. Это вопрос к украинским политикам того времени - почему они на такой идиотский документ согласились.

[raigap.livejournal.com]

Да знаю я всё это. И тем не менее. С Кувейтом у США были какие-то договора о защите? С Панамой, когда Норьегу скинули? С хорватами и албанцами (мусульманами!), когда существо Мадлен Олбрайт (чью семью сербы спасли от нацистов) заходилась в экстазе от бомбёжек Сербии? И ещё тысячу примеров. Евгений,Вы меня знаете давно. Никто не сможет упрекнуть меня в пророссийской и антиамериканской позиции, в ватничестве и совковости. Как раз наоброт. И тем не менее : история того же Запада вообще и США в частности также вовсе не бела! И даже более. Давайте говорить правду : когда им выгодно (по тем или иным мотивам) утюжить то или иное место "Томагавками" они это делают не смотря на наличие или отсутствие каких-либо договоров. А когда невыгодно или не хотят рисковать, то не делают. К тому же нет сейчас рейганов или тетчеров. И пусть кто-то скажет,что я не прав...

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/617124.html мы тут с clown_a330, как раз, это обсуждаем...

[insani-hatter.livejournal.com]

За бензоколонку поручились уважаемые страны. Получается грош цена их гарантиям, во всяком случае, больше ни одна ядерная держава в них не поверит.
И думается мне, что даже если бы в договоре было прямо прописано вмешательство американской армии, то нобелевский лауреат Барак Хуссейныч нашел бы тысячу причин его не выполнять

[prof-eug.livejournal.com]

Трудно сказать, но подписывать именно такой документ - было верхом глупости и непрофессионализма.