ЕМНИП, они раньше были у латвийских пилотажников "Балтийские пчелы" - оттуда и раскраска. Он ведь в учебно-тренировочном варианте, а не штурмовом, так что - какая разница?
Не, пчелы - плохая аналогия для истребителя. Пчела кусает один раз, и потом сама погибает - у нее жало с зазубринами, так что потом из кожи теплокровных животных никак не вытаскивается. Других насекомых пчела однако кусать может, безо всякого вреда для себя. Но ОСА для истребителя - все-таки лучше звучит, по крайней мере по-русски. Кстати, как эти два существительных в эстонском ? - а то пока еще сам не знаю...
Грузия, как раз, и показала, что армия РФ - колосс на глиняных ногах. Эстонская же армия маленькая, но хорошо обученная, оснащенная и обкатанная в горячих точках. Знающая местность, как свои 5 пальцев. С воздуха НАТО прикроет.
Насчёт пограничных вертолётов Ваша информация, мягко говоря, несколько устарела. Они давно на Agusta Westland-139 летают.
Прикрытие с воздуха осуществляется с базы НАТО в Литве. Даже сейчас, когда нет никакой прямой угрозы, там дежурят несколько истребителей НАТО. В случае угрозы войны группировка усиливается, да и на нашу базу в Эмари можно самолёты поставить. Подлётное время из Польши тоже невелико. Более того, в случае агрессии Эстонию обещали поддержать с воздуха и не только члены НАТО, но и Финляндия и Швеция.
Содержать мощный флот и ВВС нам экономически нецелесообразно. Мы и так тратим 2% ВВП на военные нужды. Именно столько требует НАТО. При этом, далеко не все страны НАТО это требование в состоянии выполнить. Коллективная оборона для того и нужна, чтобы рационально использовать ресурсы всех членов.
Что касается Грузии, то, как раз, боеспособные части были за её пределами, но даже в этих условиях армия РФ показала исключительно низкую эффективность. Про это горы литературы написано.
1. Сразу не гуглится, а долго искать нет, ни времени, ни желания. Просветите - буду благодарен. 2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться. 3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно. 4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.
AME - частная фирма. Расположена в Таллиннском аэропорте. Недавно расширилась сильно - был ангар на 1 Боинг, построила ангар ещё на два. Занимается ремонтом и обслуживанием авиатехники. Последнне время много казахских, белорусских, российских Боингов и Айрбасов обслуживаются здесь, так как тут гарантируются качество ,акцептируемое для полётов в ЕС.
Генерал Власов наверное инопланетянин был. И солдаты РОА тоже.
Вот интересно, почему потреоты-ватники любят хвастать перед всеми военной силой, хотя практика показывает, что они уже некоторое время назад выбрали другой метод - информационное давление - и именно им старательно пользуются.
рулят "ковровые бомбометания"? вы отстали от жизни на полвека))) без танков РА в войне с Грузией не добилось бы и половины того, амы не взяли бы Багдад и т.д. так что танки рулят по прежнему))) да и напомните когда последний раз применялось тактическое ядреное оружие?))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Пчела кусает один раз, и потом сама погибает - у нее жало с зазубринами, так что потом из кожи теплокровных животных никак не вытаскивается.
Других насекомых пчела однако кусать может, безо всякого вреда для себя.
Но ОСА для истребителя - все-таки лучше звучит, по крайней мере по-русски.
Кстати, как эти два существительных в эстонском ? - а то пока еще сам не знаю...
no subject
http://www.balticbees.com/en/home
Группа и сейчас существует. Видно, просто, не потянули слишком много самолётов.
no subject
Но я бы самолёт назвал Vaablane (я знаю, что настоящее имя vapsik) - Шершень
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне определенно нравится!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Прикрытие с воздуха осуществляется с базы НАТО в Литве. Даже сейчас, когда нет никакой прямой угрозы, там дежурят несколько истребителей НАТО. В случае угрозы войны группировка усиливается, да и на нашу базу в Эмари можно самолёты поставить. Подлётное время из Польши тоже невелико. Более того, в случае агрессии Эстонию обещали поддержать с воздуха и не только члены НАТО, но и Финляндия и Швеция.
Содержать мощный флот и ВВС нам экономически нецелесообразно. Мы и так тратим 2% ВВП на военные нужды. Именно столько требует НАТО. При этом, далеко не все страны НАТО это требование в состоянии выполнить. Коллективная оборона для того и нужна, чтобы рационально использовать ресурсы всех членов.
Что касается Грузии, то, как раз, боеспособные части были за её пределами, но даже в этих условиях армия РФ показала исключительно низкую эффективность. Про это горы литературы написано.
no subject
2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться.
3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно.
4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.
no subject
Генерал Власов наверное инопланетянин был. И солдаты РОА тоже.
no subject
no subject
http://ria.ru/tv_incidents/20131029/973422975.html
Опять наверно попы водичкой забыли сбрызнуть.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject