ЕМНИП, они раньше были у латвийских пилотажников "Балтийские пчелы" - оттуда и раскраска. Он ведь в учебно-тренировочном варианте, а не штурмовом, так что - какая разница?
Не, пчелы - плохая аналогия для истребителя. Пчела кусает один раз, и потом сама погибает - у нее жало с зазубринами, так что потом из кожи теплокровных животных никак не вытаскивается. Других насекомых пчела однако кусать может, безо всякого вреда для себя. Но ОСА для истребителя - все-таки лучше звучит, по крайней мере по-русски. Кстати, как эти два существительных в эстонском ? - а то пока еще сам не знаю...
Грузия, как раз, и показала, что армия РФ - колосс на глиняных ногах. Эстонская же армия маленькая, но хорошо обученная, оснащенная и обкатанная в горячих точках. Знающая местность, как свои 5 пальцев. С воздуха НАТО прикроет.
Насчёт пограничных вертолётов Ваша информация, мягко говоря, несколько устарела. Они давно на Agusta Westland-139 летают.
Прикрытие с воздуха осуществляется с базы НАТО в Литве. Даже сейчас, когда нет никакой прямой угрозы, там дежурят несколько истребителей НАТО. В случае угрозы войны группировка усиливается, да и на нашу базу в Эмари можно самолёты поставить. Подлётное время из Польши тоже невелико. Более того, в случае агрессии Эстонию обещали поддержать с воздуха и не только члены НАТО, но и Финляндия и Швеция.
Содержать мощный флот и ВВС нам экономически нецелесообразно. Мы и так тратим 2% ВВП на военные нужды. Именно столько требует НАТО. При этом, далеко не все страны НАТО это требование в состоянии выполнить. Коллективная оборона для того и нужна, чтобы рационально использовать ресурсы всех членов.
Что касается Грузии, то, как раз, боеспособные части были за её пределами, но даже в этих условиях армия РФ показала исключительно низкую эффективность. Про это горы литературы написано.
1. Сразу не гуглится, а долго искать нет, ни времени, ни желания. Просветите - буду благодарен. 2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться. 3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно. 4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.
AME - частная фирма. Расположена в Таллиннском аэропорте. Недавно расширилась сильно - был ангар на 1 Боинг, построила ангар ещё на два. Занимается ремонтом и обслуживанием авиатехники. Последнне время много казахских, белорусских, российских Боингов и Айрбасов обслуживаются здесь, так как тут гарантируются качество ,акцептируемое для полётов в ЕС.
Генерал Власов наверное инопланетянин был. И солдаты РОА тоже.
Вот интересно, почему потреоты-ватники любят хвастать перед всеми военной силой, хотя практика показывает, что они уже некоторое время назад выбрали другой метод - информационное давление - и именно им старательно пользуются.
рулят "ковровые бомбометания"? вы отстали от жизни на полвека))) без танков РА в войне с Грузией не добилось бы и половины того, амы не взяли бы Багдад и т.д. так что танки рулят по прежнему))) да и напомните когда последний раз применялось тактическое ядреное оружие?))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-29 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 02:34 pm (UTC)Пчела кусает один раз, и потом сама погибает - у нее жало с зазубринами, так что потом из кожи теплокровных животных никак не вытаскивается.
Других насекомых пчела однако кусать может, безо всякого вреда для себя.
Но ОСА для истребителя - все-таки лучше звучит, по крайней мере по-русски.
Кстати, как эти два существительных в эстонском ? - а то пока еще сам не знаю...
no subject
Date: 2013-10-29 02:59 pm (UTC)http://www.balticbees.com/en/home
Группа и сейчас существует. Видно, просто, не потянули слишком много самолётов.
no subject
Date: 2013-10-29 03:16 pm (UTC)Но я бы самолёт назвал Vaablane (я знаю, что настоящее имя vapsik) - Шершень
no subject
Date: 2013-10-29 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 07:14 pm (UTC)Мне определенно нравится!
no subject
Date: 2013-10-29 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-29 10:04 pm (UTC)Прикрытие с воздуха осуществляется с базы НАТО в Литве. Даже сейчас, когда нет никакой прямой угрозы, там дежурят несколько истребителей НАТО. В случае угрозы войны группировка усиливается, да и на нашу базу в Эмари можно самолёты поставить. Подлётное время из Польши тоже невелико. Более того, в случае агрессии Эстонию обещали поддержать с воздуха и не только члены НАТО, но и Финляндия и Швеция.
Содержать мощный флот и ВВС нам экономически нецелесообразно. Мы и так тратим 2% ВВП на военные нужды. Именно столько требует НАТО. При этом, далеко не все страны НАТО это требование в состоянии выполнить. Коллективная оборона для того и нужна, чтобы рационально использовать ресурсы всех членов.
Что касается Грузии, то, как раз, боеспособные части были за её пределами, но даже в этих условиях армия РФ показала исключительно низкую эффективность. Про это горы литературы написано.
no subject
Date: 2013-10-30 09:34 am (UTC)2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться.
3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно.
4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.
no subject
Date: 2013-10-30 10:22 am (UTC)Генерал Власов наверное инопланетянин был. И солдаты РОА тоже.
no subject
Date: 2013-10-30 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 10:25 am (UTC)http://ria.ru/tv_incidents/20131029/973422975.html
Опять наверно попы водичкой забыли сбрызнуть.
no subject
Date: 2013-10-30 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-30 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-04 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 08:09 pm (UTC)