prof_eug: (Default)

Вчера я писал, что по соцопросам завершить выборы в Украине в один тур вряд-ли удастся. Тем не менее, соцопросы в очередной раз слегка ошиблись, и уже можно с уверенностью говорить, что Порошенко станет Президентом Украины.

Это, безусловно, плюс. Теперь можно, без оглядки на выборы, вводить на востоке Украины военное положение и наводить порядок железной рукой. Надеюсь, что это и станет первоочередной задачей Порошенко, как он и объявил сразу после того, как стали известны результаты экзитполов.

Задача у него не самая простая. Но и украинцы стали более политически зрелыми и понимают, что путь к демократии долог и тернист. Гипертрофированных ожиданий, как было после оранжевой революции, теперь уже нет. Зато есть понимание, что сделать революцию мало. Власть надо контролировать изо дня в день.

Пожелаем Петру Порошенко и народу Украины успехов, счастья и процветания!

prof_eug: (Default)

Начну с важной ремарки - я сейчас нахожусь вне юрисдикции Украины и поэтому правило "дня тишины" на меня и мой ЖЖ не распространяется.

Теперь три важных посылки:
1. Выборы в один тур были бы в сложившейся ситуации безусловным плюсом, но, исходя из всех опросов, один тур не получается, поэтому зацикливаться на Порошенко необязательно.
2. Идеальных кандидатов не бывает, в принципе. Политика, как говаривал Отто фон Бисмарк - это искусство возможного.
3. То, что я напишу ниже - лишь мое мнение и я его никому не навязываю.

Теперь к сути вопроса. За кого бы я голосовал? Несмотря на то, что к Порошенко я отношусь, в целом, положительно и его победу тоже буду рассматривать, как позитивное развитие ситуации, я бы проголосовал за Гриценко. Насколько мне известно, Гриценко нравится не мне одному, но за него боятся голосовать, считая его не проходным. Из-за этой ущербной логики, мы сами себя ограничиваем в выборе. Но даже этот аргумент в последнее время отпадает, так как по последним опросам Гриценко уже почти догнал Тимошенко и имеет все шансы выйти во второй тур. А во втором туре - каждый сможет голосовать без оглядки на проходимость.

Почему Гриценко? Есть много аргументов за. Остановлюсь только на нескольких:

Во-первых - мне нравятся его взгляды (были и у него, конечно, ляпы, но см. посылку №2).
Во-вторых - это решительный и бескомпромиссный человек, а в условиях войны верховный главнокомандующий должен быть решительным и бескомпромиссным.
В-третьих - он имеет политический опыт (был Министром обороны, занимал другие серьезные посты), но при этом не был замечен в грязных делишках. Это подтверждает и то, что он один из немногих кандидатов к которому у ребят из ЧЕСТНО нет особых претензий.
В-четвертых - то, как он воспитал своего сына. Сын Гриценко - один из активистов автомайдана. Во время Крымских событий был там, был похищен оккупантами (к счастью, потом освобожден). Сейчас служит в армии, а не прячется за папину спину.
В-пятых - подбирает команду по принципу профессионализма, а не личных связей.

Ну и, самое главное - сегодня важно прийти на выборы, независимо от кого, кто твой кандидат.

prof_eug: (Default)

Только одного этого факта достаточно, чтобы понять всю суть паханата:

В округе № 13 Винницкой области кандидат, проигравший выборы, грейдерами разрушил дорогу в селе Рыбчинцы, построенную им в рамках предвыборной кампании.

УПД: Оказывается уже есть и анекдот в тему: "После того как проигравший кандидат разрушил построенную им дорогу, страшно подумать, что будет с бабушками, съевшими гречку".

УПД2: Данную информацию я нашел на сайте "Корреспондента". Данный сайт я считаю достаточно надёжным источником. Правда, потом журналистка ТСН по телефону информацию опровергла (о чем Корреспондент тоже сообщил). Так что, до прояснения ситуации, фотографию и фамилию уберу. Зато добавлю пару новых примеров:

1. В с. Топоривцы Новоселицкого района (Черновицкая область) представители избирательного штаба кандидата-регионала Геннадия Федоряка заставили работников охраны местной больницы открыть гараж, где находилась подаренная машина скорой помощи, и вывезли ее в неизвестном направлении.

2. У м.Володимирі-Волинському - Десь на початку року кандидат у народні депутати Сергій Ковальчук, політичну орієнтацію якого можна коротко описати як "самовисуванець від ПР", запустив містом безкоштовний автобус. Як ви можете здогадатися, це такий спритний і завуальований крок, що ніхто й думки не міг припустити про підкуп виборців, ага. Але ніщо не вічне під українським небом, тож на другий день після оголошення результатів виборів (перемогу одержав один з опозиційних кандидатів) безкоштовний автобус було скасовано, а сам Серьога Ковальчук стрімголов помчав відбирати надані ним раніше одній із шкіл комп’ютери для учнів.
prof_eug: (Default)
Многие сейчас интересуются, как Свободе удалось так триумфально пройти в Верховную Раду (Украинский Парламент). Думал написать пост про это, но меня опередили. Рекомендую:

Originally posted by [livejournal.com profile] reznichenko_d at Русским об украинской сенсации


Когда человек попадает в действительно опасную ситуацию, - например, в темном переулке сталкивается с грабителем, что явно превосходит его силой, - он или пассивно покоряется, или действует на опережение, то есть хватается за самую тяжелую дубину, которая подвернулась под руку. В условиях гражданского противостояния в Украине националистическая партия "Свобода" выступила в роли именно такой дубины.

Возможные критические последствия этого шага избирателям более чем ясны, но, как говорится - где я, а где завтра? Какая разница, чем поступок может завтра аукнуться, если завтра может вообще не наступить?.. Накануне выборов ситуация выглядела так: или украинцы показывают Януковичу и "Партии Регионов", кто в доме хозяин, или здесь окончательно будет построена олигархическая квази-диктатура по российскому образцу. На фоне этой перспективы фракция радикальных националистов в парламенте - мелкий шок.

Надо понимать, - националисты в украинском парламенте были и есть, с самого его основания. Но раньше речь шла об отдельных деятелях в составе других фракций, о мелких партиях в составе чужих блоков. Характер парламентских националистов, как правило, интеллигентски-народный, вышиваночный, их политика (за редким исключением) - от начала до конца кабинетная. "Свобода" - первая партия, ворвавшаяся в Верховную Раду прямо с улицы. Сразу на 10,44%.



Глупые русские националисты, узнав об успехе "Свободы", вспузырились традиционными проклятиями в адрес хохлов-русофобов. Умные взялись исследовать ее политическую программу, надеясь найти подсказку, ключ, который откроет им самим путь в большую политику.



А дело, между делом, вовсе не в программе. Кроме того, что большая часть избирателей эту самую программу традиционно не читает, многие наоборот, голосовали за "Свободу" в надежде, что официальные партийные программы пишутся для галочки, а в реальности за эти пункты никто браться не будет. Ну какой запрет абортов? Ну зачем графу "национальность" в паспорт? Неужели руки до этих вопросов дойдут? И так проблем выше крыши.

За украинских националистов голосовали русскоязычные, голосовали национальные меньшинства (в том числе немало безнадежных евреев), голосовали даже ЛГБТ и космополитичная продвинутая интеллигенция.

…и вот почему: )
prof_eug: (Default)

Отправим паханат на свалку истории!

Не поленитесь пойти на выборы. Если уж моя мама, человек не самый молодой, пошла наблюдателем, а это достаточно тяжело, даже чисто физически, то не пойти голосовать в такой ситуации - просто преступление.

И, главное, будьте осторожнее с мажоритарщиками - именно через них паханат имеет все шансы получить большинство.

За кого стоит голосовать и почему - написал тут.
prof_eug: (Default)


Тягнибока не пустили на теледебаты на Интере, где присутствовали представители всех главных полит. сил - "потому что Симоненко и Азаров устроили истерику, что они не будут со Свободой в эфире".

Это называется - неравный доступ к СМИ. И этот пример далеко не единственный. Многие не понимают, что даже если в день выборов все проходит идеально - это ещё не означает, что выборы честные. Очень важно, что происходит до выборов. Именно по этому существуют краткосрочные наблюдатели (мониторят процесс выборов и подсчёт голосов) и долгосрочные наблюдатели (мониторят ситуацию в стране до выборов). В этом контексте очень важны именно такие критерии как допуск политических партий к выборам (это единственный критерий по которому в Украине, в отличие, скажем, от РФ - все нормально), но есть ещё, как минимум не использование админ. ресурса и равный доступ к СМИ - а вот с этим в Украине большие проблемы. Таким образом, даже если рыги выиграют (за счёт антикварной системой с мажоритарщиками) - их власть не будет легитимной.

prof_eug: (Default)

Я, как гражданин Эстонии, не могу голосовать сам, но никто не может мне запретить высказать свое мнение.

Думаю, что любой вменяемый человек понимает, что выбирать можно только между 3-мя вариантами - ОО, Ударом и Свободой. Клинических идиотов, готовых голосовать за рыгов, коммунистов или технические партии я ни в чем убеждать не собираюсь - это не лечится.

Но за кого проголосовать из этих трех? У каждого варианта есть свои плюсы и минусы и подробно на них я сейчас останавливаться не буду. Дело в том, что либо они создадут коалицию и будут друг-друга балансировать, либо все это, вообще, бессмысленно. Именно по этой причине я считаю, что независимо от своего отношения, надо голосовать за Свободу. ОО и Удар проходят в Раду однозначно, но их двоих будет там мало. Свобода балансирует на грани прохождения и каждый голос может стать решающим. Если Свобода не пройдет, то около 5% голосов просто пропадут, а этого допустить никак нельзя. Да, я понимаю, что Свобода делеко не идеальный вариант, хотя, безусловно, и не самый плохой - и в их программе, и во взглядах хватает косяков, но воплотить свои косяки в жизнь со своими -+5% они, все-равно, не смогут, а их голоса в важных для страны вопросах могут стать "золотой акцией". Да, и правая консервативная сила в Раде должна быть представлена. Одним словом - простая арифметика.

Зато вот моя мама пойдет на выборы, и не просто голосовать, а наблюдателем от Свободы - у них в Киеве наблюдателей не так уж и много.

Кстати, пользуясь случаем, хочу прорекламировать вот этот пост моего френда. Кстати, у него журнал, вообще, довольно интересный - рекомендую.

prof_eug: (Default)


Киевский марш посвящённый 70-ти летию УПА стал вторым сюжетом в новостях Евроньюз. До этого в начале новостей на этом канале Украина фигурировала только в связи оранжевой революцией, арестом Юли и Евро 2012.

Молодцы, что сказать. Специально посмотрел этот сюжет на украинском, английском и русском.
Сравните (как известно, на Евроньюз озвучка делается параллельно языковыми редакциями, а не является переводом одного текста):

http://ua.euronews.com/2012/10/15/thousands-gather-for-ukraine-rally/
http://www.euronews.com/2012/10/15/thousands-gather-for-ukraine-rally/
http://ru.euronews.com/2012/10/15/thousands-gather-for-ukraine-rally/

Русская редакция, как водится, самая украинофобская. "Организаторы подали в мэрию заявку на 20-тысячный митинг, но фактически участников оказалось гораздо меньше — около трёх тысяч по их собственным данным." - это русская редакция Евроньюз. А это организаторы: "14 жовтня 2012 року в Києві відбулось урочисте віче та Марш Боротьби, присвячені 70-річчю створення Української Повстанської Армії. В акції взяли участь понад 30 тисяч українців, які з'їхалися з усієї України".

Зато неприятный сюрприз ожидает совков в английской версии - "Свобода" фигурирует там, как право-центристская партия, а отнюдь не как националистическая или, тем более, нацистская. Так что тупая совковая пропаганда не сработала - в мире знают кто есть кто. И контрольный выстрел: "It coincided with the 70th anniversary of the founding of the Ukrainian Insurgent Army, which fought both Nazis and Soviets in the Second World War."

Напомню, что выборы в Верховную Раду состоятся уже через 2 недели. По всем опросам Партия Регионов не имеет шансов на большинство, а в тюрьму им ох как не хочется. Поэтому они сделают все, чтобы сфальсифицировать выборы. Но вчерашний марш показал, что народ готов к новой революции, только уже не оранжевой, а красно-черной!

medium_39448

prof_eug: (Default)


Это потрясающее сатирическое произведение было написано за несколько лет до оранжевой революции. Конечно, чтобы оценить его по достоинству в полной мере, надо представлять Украину в те годы и что там происходило, а также всех действующих лиц.

Но, даже не зная этих нюансов, можно получить большое удовольствие от прочтения. Всем настоятельно рекомендую - не пожалеете.


prof_eug: (Default)

На мой взгляд, это один из самых детальных и интересных анализов за последнее время:

http://www.zn.ua/1000/1550/69290/

С отдельными пунктами можно поспорить, но в целом - очень неплохо...

"Виктор Федорович подписал харьковский пакт и указ о торжественном праздновании 20-летия провозглашения суверенитета Украины в один день. Очевидной иронии Янукович не поймет. А то, чего он не понимает, для него не существует. Украинское уходит из страны, как кровь из вспоротых вен. Тихо и смертельно. И если эта страна умрет, он, скорее всего, этого не заметит."
prof_eug: (Default)


Подскажите кто-нибудь, как это большой пробел убрать? Вставлял через Embed Media...
prof_eug: (Default)


За цим посиланням Ви знайдете звернення української інтелігенції.


Якщо погоджуєтесь з ним – поставте свій підпис.


prof_eug: (Default)
В наш университет приехала группа студентов из КПИ. Сегодня я с ними встречался. Помимо прочего, обсудили вопрос, что делать с ректорами, которые подписали письмо в поддержку Табачника... 

Руки этим ректорам, включая ректора КПИ  Михаила Згуровского, я точно не подам...
prof_eug: (Default)
Охранники Януковича не пускали в туалет генсека Совета Европы.

Без комментариев...
prof_eug: (Default)
 Интервью на украинском языке, о котором я недавно писал, уже выложено, но оно будет доступно только до ближайшей субботы:

r4.err.ee/runadal (с 15-ой минуты)
prof_eug: (Default)


Если кто не знает, на эстонском Радио 4, есть две передачи на украинском языке. Одна из них - "Червона калина" (вторая - для детей "Люстерко"), которая выходит каждую неделю по субботам в 19:15. Именно для этой передачи я и записал сегодня большое (минут на 40) интервью, где дал жёсткую оценку тому, что происходит в Украине. Идею раздела Украины я на этот раз не озвучивал.

Интервью выйдет в эфир 1-го мая. Если у вас нет радио, то программу можно будет прослушать online в реальном времени по этой ссылке: http://r4.err.ee/rukuulaotse
Или после в течении недели тут: http://r4.err.ee/runadal

Я завтра лечу на пару дней на конференцию в Цюрих, поэтому могу быть в не доступа.


prof_eug: (Default)

Отсюда: http://rus.ruvr.ru/2010/04/23/6806971.html  

"Все дело в том, что в случае раздела Украины на территории Западной Украины образуется очередной антироссийский плацдарм НАТО в регионе. Понятно, что это невыгодно России, но зато выгодно тем западным политикам, которые занимают антироссийские позиции. Так что в ближайшее время стоит ожидать развития «тезисов Цыбуленко»."

Правильно боятся – размещение баз НАТО в западной Украине будет не только возможным, но и желательным.

Нормальные люди, конечно, НАТО не боятся, но это уже другой вопрос.

Где будет восток, а где запад (к востоку отойдет только 9 областей из 25):



prof_eug: (Default)
rus.delfi.ee/projects/opinion/article.php

В первую очередь хотелось бы обсудить статью с друзьями из Украины (перепосты в украинском сегменте приветствуются), но все остальные тоже, разумеется, приглашаются.

UPD: Статья пошла гулять по интернету - уже на более чем 50 сайтах (не считая блогов и форумов). Причём, идут не только перепечатки, но и комментарии.

Profile

prof_eug: (Default)
prof_eug

October 2017

S M T W T F S
1 234 5 67
8 9 10 11 121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 06:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios