1. Сразу не гуглится, а долго искать нет, ни времени, ни желания. Просветите - буду благодарен. 2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться. 3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно. 4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-10-30 09:34 am (UTC)2. Я, вообще-то, бывший украинский офицер запаса:-) К чему начало этого пункта я не понял. Как будет осуществляться поддержка с воздуха я Вам объяснил (даже если Финляндия и Швеция не вмешаются). Русские в армии, конечно, есть, но насчёт большинства Вы явно загнули, да и не все русские, будут радостно поддерживать армию расхитителей унитазов. Что касается остальной пятой колонны, если рискнет рыпнуться (они только за клавой очень смелые) - ей вполне эффективно Кайцелиит может заняться.
3. Я и не говорил, что Эстония царица морей. У нас минные тральщики. Топить ударные силы РФ будут союзники. Почему так дела обстоят, я написал и как этот Ваш пункт это опровергает мне не понятно.
4. Не дошли. Хотя, конечно, могли бы, но при этом понесли несоизмеримые потери. Авиация РФ была настолько небоеспособной, а подготовка личного состава - низкой, что нередко летать приходилось лично командирам полков. И все равно - посбивали их там, как курей и это при том, что у Грузии не было своей истребительной авиации. При наличии авиации НАТО, русским ВВС, вообще, ловить нечего. А их армию будут расстреливать с воздуха, как на полигоне, ну, или как в Ираке. На земле же эстонская армия вполне сможет замедлить продвижение недобитых остатков до подхода основных сил союзников.
Доказать пытаюсь, что шансов у РФ в Эстонии нет. Собственно, они это и сами понимают. Никогда на НАТО они не полезут - у них и других направлений для "маленьких победоносных войн" хватает, к несчастью для соседей, в НАТО не входящих.