Позорище!

[prof_eug]

Член таллиннского горсобрания от центристской партии (на самом деле - прокремлевские левые популисты) Маргарита Черногорова (мать Яны Тоом, кстати): "Его [Ленина] идеи всегда хороши".

Очень ярко представилась судьба гипотетического члена горсобрания Праги, восхищающегося идеями Гитлера.

Кто, кстати, знает за какие заслуги перед оккупационным режимом Черногорова является "персональной пенсионеркой"? "Персональных пенсионеров" просто так не раздавали.

Comments

[naviga142.livejournal.com]

А вы очень хорошо знаете истинный марксизм? Сомневаюсь. Уж коли вы, как юрист не признаете максимы "закон суров- но он закон" и призываете к экстремизму и сепаратизму, то что есть ваши знания? То, чем вы пытаетесь меня смутить - даже вообще не из той оперы. Я уже имел возможность оценить глубину ваших глубин и постараюсь снова объяснить азбучные истины. Ни марксизм, не ленинизм ни сталинизм и уж коммунизм никогда не отменял понятия личной и общественной собственности. Если не верите, то можете себе представить что после войны государство массово выдавало кредиты в промышленных центрах на строительство индивидуального жилья. То есть на личную собственность. На ее развитие. Строилось и многоквартирное жилье, которое тоже выдавалось в личную собственность. И ни кто был не в праве отнять ее у вас. Вы, скорее всего совершенно не понимаете разницы между частной и личной собственностью. Так вот главное и фундаментальное отличие в том, что личная собственность - не может служить средством обогащения. Примеры нужны? В СССР были сохранены и всячески развивались НАЦИОНАЛЬНЫЕ республики. То есть поддерживалось и развивалось понятие национальной идентичности и РОДИНЫ.
Честно говоря, я думал найти в вас сильного оппонента, с интересной точкой зрения.... Но не получилось. Ерничаете как то глупо. Не по профессорски. Уровень современного девятиклассника, которые когда то посидел в хорошей компании и пытается услышанное, но не осознанное преподнести как истину в высшей инстанции. Кстати ваша фраза "Какой ещё дом? Истинный марксист не должен оперировать подобными мелкобуржуазными категориями. " должна правильно звучать так:" Какой ещё дом? Истинный ТРОЦКИСТ не должен оперировать подобными мелкобуржуазными категориями." Тогда бы она имела смысл. Но тогда она не могла бы быть адресована ко мне.

[prof-eug.livejournal.com]

Вы меня откровенно достали. Ещё раз отправляю Вас к "Манифесту коммунистической партии" по ссылке выше. Ознакомьтесь хотя бы с основополагающим документом, "знаток марксизма" и "сильный оппонент". На мой вопрос, который я уже несколько раз задавал, Вы, кстати, так и не ответили. Вы же элементарно не понимаете разницы между коммунизмом (как идеей, которую Вы считаете прекрасной) и социализмом, который являлся, согласно классикам МЛ, исключительно переходной формой. Троцкизм доктринально, к слову, был гораздо ближе к оригинальному марксизму, чем ленинизм или сталинизм.

Но даже по социализму у Вас полная каша в голове. Разницу между личной и частной собственностью я понимаю гораздо лучше Вас. Только вот, в многоквартирных домах, квартиры, как правило, не были даже в личной собственности (за исключением кооперативов).

Нет никакого смысла серьёзно оппонировать человеку, который не владеет элементарной фактологией. Это, извините за грубое сравнение, как если бы, крепостной крестьянин попытался вызвать на дуэль потомственного дворянина. Понятно, что не дуэль он бы получил, а розг. Зря я на Вас столько времени потратил. Так как мы друг-друга разочаровали, не вижу смысла, чтобы Вы страдали в этом журнале и дальше. Безграмотные посты в дальнейшем я открывать не буду. Если хотите вести содержательную дискуссию - сначала готовьтесь, чтобы хорошо оперировать хотя бы элементарной базой.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Кооперативная квартира вроде оставалась собственностью кооператива. Главное отличие от государственной в том, что можно было въехать быстрее, если были деньги. Ну и съехать, получив обратно денежный пай.

А самое главное в том, что якобы данные государством квартиры стали собственностью жильцов, только после так ненавидимой ими "прихватизации".

[prof-eug.livejournal.com]

У человека такая каша в голове в сочетании с полной уверенностью в своей правоте, что я зарекся больше с ним не дискутировать. Все-таки тут не курсы ликбеза. Да и учиться человек явно не желает. Никак даже Манифест КП не осилит...

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Да от комментария naviga142 отдаёт некоторым инфантилизмом. К тому же были ещё и ведомственные квартирки, из которых очень даже выпихивали.

Ладно, С Наступившим!

[prof-eug.livejournal.com]

Взаимно! Всего наилучшего в новом году!

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

А причем здесь кооперативная собственность???
Поясняю : жила бабушка в своей квартире, полученной от государства, по скольку являлась гос служащей. Система МВД. Паспортный учет. Умерла в возрасте 87 лет. В квартире , которая была получена от государственного ведомства была передана наследникам - внукам. которые до этого там прописаны не были. Год событий 84 или 85. Про приватизацию тогда еще даже и не слышали. Я уже не говорю про то, что даже получив квартиру от какого либо ведомства и вскоре после этого уволившегося от туда человека - выселение не касалось никаким боком. И более того, - передача квартир происходила по семейной линии, причем без всяких заморочек.

[prof-eug.livejournal.com]

Дети получали право проживания на жил. площади родителей. Ни к праву собственности, ни к наследованию, это никакого отношения не имело. Учите мат. часть

[andrey tulenkov (from livejournal.com)]

Ну не дети , а внуки. Ни внуки, не родители никакого отношения в МВД не имели. Работали на комбинате. Внук- получивший квартиру - студент 4 курса пединститута. Жена его. прописанная вместе с наследником - студентка горно- металлургического института. Ранее прописаны на площади родителей.
Вы читайте, а не домысливайте.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, хоть внучатый племянник - это право проживания, а не собственности. МАТ. ЧАСТЬ!