Новейший обнулитель российских агрессоров встал на боевое дежурство

[prof_eug]

Приказом Коменданта Корпуса Морской пехоты генерала Джозефа Данфорда эскадрилья VMFA-121 "Green Knights", имеющая в своем составе 10 F-35B версии Block 2B, признанна готовой к зарубежному базированию и участию в боевых действиях.

Задачи - непосредственная поддержка войск, нанесение авиаударов в ближнем и дальнем тылу противника, обеспечение господства воздуха над ТВД и вооруженная разведка. Обеспечивается поддержка следующих типов вооружения: ракет "воздух-воздух" средней дальности AIM-120C, корректируемых авиабомб GBU-12 (227 кг, с лазерным наведением) и GBU-32 (454 кг, со спутниковым наведением); все на внутренней подвеске.

Напомню, что США - единственная страна, которая имеет на вооружении истребители 5-го поколения (первым был F-22). F-35B - вообще, уникальная машина. Это модификация F-35 для морской пехоты с вертикальным взлетом и посадкой. Таким образом, американцы поставили на вооружение первый в мире стелс самолет пятого поколения с вертикальным взлетом и посадкой, имеющий сверхзвуковую скорость.

Для сравнения в РФ не состоят на вооружении, ни истребители пятого поколения, ни истребители с вертикальным взлетом и посадкой, имеющие сверхзвуковую скорость (даже по отдельности этих характеристик), а самолет, сочетающий их, даже не разрабатывается.

Зато в российским авиапроме успешно борются с импортозамещением (в промежутках между расследованиями авиакатастроф):-)
http://bmpd.livejournal.com/1411655.html
http://bmpd.livejournal.com/1411112.html

Comments

Ах ты-ж красуля!Ну просто UFO!

[gabrial1964.livejournal.com]

А здесь короткие видеофайлы,в том числе и вертикального взлёта.
http://www.jsf.mil/gallery/gal_video.htm
Далее - находите 11-ое видео (сверху вниз;там где скрин показывает зеленоватую съёмку прибором ночного видения) и скачиваете 2,5 Мб видеоролик.КЛЯНУСЬ!Такое вы видели только в фантастическом кино (начиная с 38 секунды просмотра)!Это действительно UFO!

Re: Ах ты-ж красуля!Ну просто UFO!

[prof-eug.livejournal.com]

Да, иногда напоминает.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Хм, вот не сказал бы по внешнему виду, что он сверхзвуковой. Как-то он недостаточно обтекаемо выглядит. Это, я так понимаю, ради стеллсовости, но не думал, что она совместима со сверхзвуком.

[prof-eug.livejournal.com]

F-22, будучи стелсом, имеет не просто сверхзвук, а крейсерский сверхзвук. На F-35 крейсерского не добились, но обычный есть точно.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

F-22 обтекаемее выглядит ;)

[prof-eug.livejournal.com]

Хорошо ещё, что в конкурсе победил 35-й, а не этот боченок с крыльями: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-32

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Помню, как в 1998 писал обзор авиасимулятора Joint Strike Fighter, где были они оба, еще в кач-ве проектов ;) Но в игре разница между ними практически не ощущалась.

[prof-eug.livejournal.com]

Оффтоп: наткнулся тут на перевод вашего поста на беларуську: http://www.turist-best.ru/zhivoe-slovo/isteryka-rasijskaga-gestapa.html

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Если полностью перекрыть все поставки импортных комплектующих, то Мордор даже модели самолетов времен Второй мировой собрать не сможет. По крайней мере летающие. Ультракоррупция, диктатура, преследование инакомыслящих и даже просто изобретательных - с технологиями не совместимы, в том числе и с учетом нефтедолларов.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, учитывая, что они на военную технику зачастую ставили китайские бытовые(!) процессоры.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Бытовые? Так США даже на ракеты тратиться не придется, все можно будет сжечь простым ЭМИ.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Ну как раз во Вторую мировую диктатура в рашке была куда круче нынешней, однако самолеты и прочую боевую технику клепали в жутких кол-вах. Да и Германия тогда же демократией не была, а разработки до сих пор восхищают. Так что это не показатель.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

При совке была ультракоррупция? Я уж молчу об Третьем Рейхе. Когда все подчинено вертикали, к участникам которой есть только одно настоящее требование - успешно собирать дань с вверенной им сферы и послушно отстегивать долю наверх более важным дядям, то созидание не возможно в принципе, возможны только имитация и пиар. Сралин не воровал, не давал воровать другим и кроме слепого подчинения требовал еще и компетентности. Ничего этого сейчас и в помине нет. Плюс не забывайте, что ту же индустриализацию Совку делали американцы и немцы, а послевоенные разработки создавались на основе трофейных немецких технологиях и, зачастую, сами ми же немцами. Начиная с Фау 2 ака Р1 и кончая автоматом Шмайсера, который пропаганда приписала неучу Калашникову.

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Ой, зря вы так про АК, зря-зря-зря. Я то вот оба и держал в руках и разбирал. А вы? Ну хорошо. Оба оружия основаны на отводе пороховых газов и запиранием поворотного затвора. Первое Хуго своровал у Дегтярева с ДП-28, второе, ну скажем с винтовки Лебеля 1886 года. Звучит бредово? Ну так ваш пассаж не лучше. А про внешнее сходство, так можно сказать, что все магазинные винтовки скопированы друг с друга, ведь как похожи! Вобщем, фу-фу-фу такую ересь говорить.

[prof-eug.livejournal.com]

Да штурмгевер и ак отличаются - это очевидно. Только Шмайсера вывезли в СССР и работал он как раз там, где делали ак. Совпадение? (с)

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Расстояние между Ижевском где работал Шмайсер и Ковровом, где тогда работал Калашников под тысячу км. В Ижевске он начал работать в конце 1947. Этот аргумент я уже слышал миллион раз.
Ну и конечно же скрин, вы назовете враньем и фальсификацией, с этим тоже сталкивались.
http://alternathistory.org.ua/files/resize/users/user3136/Kalashnikov_vs_Schmeisser-07-600x823.jpg

[prof-eug.livejournal.com]

Видел я этот скрин. И чем пункты а) и г) вас не устраивают? Кроме того, если он был такой уж бесполезный, зачем его в СССР притащили?

Я вполне допускаю, что скрин не фэйк. Только в СССР это было общим местом - приуменьшать роль иностранцев (причем, не только немцев, но и союзников) и выпячивать свои достижения.

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

Пункт А: Со мной тут консультировались некоторые редактора ETV+. Являюсь ли я создателем ETV+? Очевидно, нет.
Пункт Г: Эскизный проект под немецкий патрон. В конце 1946 года. Когда уже вовсю делались прототипы, АК-46. Ну вы понимаете, да?
Я не делаю из Калашникова гения, ни разу не утверждаю, что АК целиком и полностью его изобретение, что это первый и уникальный образец оружия, в своем роде. Но простите, когда я слышу "АК это копия штурмгевера" или "АК изобрел Хуго Шмайсера", мне хочется хохоча убежать в закат.

[prof-eug.livejournal.com]

Я никогда не говорил, что это копия, но очевидно, что Шмайссер там не баклуши бил. Первые прототипы Калашникова похожи на ак ещё меньше, чем штурмгевер.

И потом - не надо забывать, что вывезли не только Шмайссера, а целые немецкие конструкторское коллективы вместе со всеми конструкторскими наработками.

[prof-eug.livejournal.com]

Порядок при Сталине - это один из мифов. Тогда бардака и некомпетентности тоже хватало.

[alexey voronets (from livejournal.com)]

Я не говорил о порядке. Но масштабы хаоса были в разы меньше. Дрессировать ордынских мартышек Сралин умел.

[yury-nesterenko.livejournal.com]

http://yury-nesterenko.livejournal.com/610686.html

[aleksandr jezdakov (from livejournal.com)]

На тему того, является ли он 5-ым поколением. можно устраивать отдельный холивар. Но я им уже насытился, и еще не везде заклеил ссадины пластырем. Но пока он не научится в крейсерский, сиречь, бесфорсажный сверхзвук, то до 5-го поколения не дотягивает. То же самое и про ПАК-ФА с АЛ-41Ф1. Сейчас то уже начинают вилять пятой точкой и исключать это требование из списка необходимых для истребителя пятого поколения, но простите, проектное задание составлялось 15 лет назад, и тогда бесфорсажный сверхзвук был заявлен. В целом, оптимизма по поводу F-35 не разделяю, ибо Королева ангара, славы уровня F-16 не добьется. Настоящий самолет пятого поколения, появится лет через 15. Под настоящим я подразумеваю приемлимую цену, которая обеспечит массовость, и все заявленные для 5-го поколения требования. А сверхзвуковой СВВП появился еще в клятом совке, так что тут бравада выглядит странной. Но для непосвященных сойдет.

[prof-eug.livejournal.com]

Крейсерский сверхзвук - только одно из многих требований и далеко не самое принципиальное. Для этого, собственно, уже давно F-22 есть и именно с ним по классу надо сравнивать ПАК ФА.

Массовость там будет, их там что-то в районе 4000 поставить планируют. Цена уже сейчас упала ниже Рафаля и Тайфуна.

А что касается сверхзвукового СВВП, то из не серийных - Як-141 даже далеко не первый, как совковая пропаганда любит вещать - это ещё вертикали на базе Мираж 3 делали. Но мы о серийных говорим.

Вопрос к вам как к специалисту

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Государство, не являющееся участником Римского статута, может признать юрисдикцию МУС в отношении определенного преступления. Этой возможностью уже воспользовалась Украина, предоставив суду в Гааге право расследования преступлений режима Януковича, совершенных на ее территории с 21 ноября 2013 по 22 февраля 2014 года. Распространить этот мандат на период военных действий на востоке Украины не представляется возможным: определение агрессии было согласовано участниками Римского статута лишь в 2010 году, причем это дополнение вступит в силу лишь после 1 января 2017 года. Агрессия, совершенная ранее этой даты, расследованию и наказанию гаагским судом не подлежит.
Он прав?
Далее он пишет, что путина можно подвести под амнистию, обещанную минскими соглашениями, но это уже полная чушь, по-моему.

Re: Вопрос к вам как к специалисту

[prof-eug.livejournal.com]

Статья про агрессию, действительно, вступает в силу позже и по стандартной процедуре в данном случае не применима, но я не вижу причин, почему Украина, признавая юрисдикцию трибунала, не может признать и его юрисдикцию и по агрессии. Но вопрос, конечно, спорный.

Что же касается военных преступлений и преступлений против человечности на востоке Украины, то тут проблем нет, вообще, так как это отдельные составы и они к агрессии прямого отношения не имеют. Так как Путин верховный главнокомандующий, то он отвечает за действия своих подчиненных и, в определенных случаях, может нести ответственность и за их преступления по принципу дела генерала Ямашита.