Новейший обнулитель российских агрессоров встал на боевое дежурство

[prof_eug]

Приказом Коменданта Корпуса Морской пехоты генерала Джозефа Данфорда эскадрилья VMFA-121 "Green Knights", имеющая в своем составе 10 F-35B версии Block 2B, признанна готовой к зарубежному базированию и участию в боевых действиях.

Задачи - непосредственная поддержка войск, нанесение авиаударов в ближнем и дальнем тылу противника, обеспечение господства воздуха над ТВД и вооруженная разведка. Обеспечивается поддержка следующих типов вооружения: ракет "воздух-воздух" средней дальности AIM-120C, корректируемых авиабомб GBU-12 (227 кг, с лазерным наведением) и GBU-32 (454 кг, со спутниковым наведением); все на внутренней подвеске.

Напомню, что США - единственная страна, которая имеет на вооружении истребители 5-го поколения (первым был F-22). F-35B - вообще, уникальная машина. Это модификация F-35 для морской пехоты с вертикальным взлетом и посадкой. Таким образом, американцы поставили на вооружение первый в мире стелс самолет пятого поколения с вертикальным взлетом и посадкой, имеющий сверхзвуковую скорость.

Для сравнения в РФ не состоят на вооружении, ни истребители пятого поколения, ни истребители с вертикальным взлетом и посадкой, имеющие сверхзвуковую скорость (даже по отдельности этих характеристик), а самолет, сочетающий их, даже не разрабатывается.

Зато в российским авиапроме успешно борются с импортозамещением (в промежутках между расследованиями авиакатастроф):-)
http://bmpd.livejournal.com/1411655.html
http://bmpd.livejournal.com/1411112.html

Comments

Вопрос к вам как к специалисту

[yury-nesterenko.livejournal.com]

Государство, не являющееся участником Римского статута, может признать юрисдикцию МУС в отношении определенного преступления. Этой возможностью уже воспользовалась Украина, предоставив суду в Гааге право расследования преступлений режима Януковича, совершенных на ее территории с 21 ноября 2013 по 22 февраля 2014 года. Распространить этот мандат на период военных действий на востоке Украины не представляется возможным: определение агрессии было согласовано участниками Римского статута лишь в 2010 году, причем это дополнение вступит в силу лишь после 1 января 2017 года. Агрессия, совершенная ранее этой даты, расследованию и наказанию гаагским судом не подлежит.
Он прав?
Далее он пишет, что путина можно подвести под амнистию, обещанную минскими соглашениями, но это уже полная чушь, по-моему.

Re: Вопрос к вам как к специалисту

[prof-eug.livejournal.com]

Статья про агрессию, действительно, вступает в силу позже и по стандартной процедуре в данном случае не применима, но я не вижу причин, почему Украина, признавая юрисдикцию трибунала, не может признать и его юрисдикцию и по агрессии. Но вопрос, конечно, спорный.

Что же касается военных преступлений и преступлений против человечности на востоке Украины, то тут проблем нет, вообще, так как это отдельные составы и они к агрессии прямого отношения не имеют. Так как Путин верховный главнокомандующий, то он отвечает за действия своих подчиненных и, в определенных случаях, может нести ответственность и за их преступления по принципу дела генерала Ямашита.