![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Продолжаю вдохновлять вату
"Действующий в Эстонии Русский Земский Совет (РЗС) [даже не знал, что у нас и такие клоуны есть - прим. мое] выступил с заявлением, в котором обратил внимание на то, что личности сотрудника эстонского Союза обороны Урмаса Рейтельманна и бандеровца Евгена Цыбуленко можно рассматривать, как диагноз для эстонской политической элиты.
...
В эту общую схему эстонской политики национального первосходства хорошо вписывается и профессор Евген Цибуленко со своими экстремистскими и хамскими высказывание как в отношении русских, так и в несогласных с его позицией по Украинскому вопросу. Очевидно, этот профессор даже не знает, что свобода мнений существует для всех, а не только для него. Эта же свобода мнений не означает, что можно поливать всех грязью просто потому, что тебе дали слово. Жаль, что напомнить ему об этом некому. Ведь в его политическом кругу такое мышление скорее норма, чем исключение (достаточно процитировать классиков: "есть только мое мнение и неправильное мнение")."
Насладиться опусом целиком можно тут: http://baltija.eu/news/read/43161
...
В эту общую схему эстонской политики национального первосходства хорошо вписывается и профессор Евген Цибуленко со своими экстремистскими и хамскими высказывание как в отношении русских, так и в несогласных с его позицией по Украинскому вопросу. Очевидно, этот профессор даже не знает, что свобода мнений существует для всех, а не только для него. Эта же свобода мнений не означает, что можно поливать всех грязью просто потому, что тебе дали слово. Жаль, что напомнить ему об этом некому. Ведь в его политическом кругу такое мышление скорее норма, чем исключение (достаточно процитировать классиков: "есть только мое мнение и неправильное мнение")."
Насладиться опусом целиком можно тут: http://baltija.eu/news/read/43161
no subject
Вообще, конечно, когда эти выродки, которые, когда имеют такую возможность, избивают, сажают и убивают тех, кто высказывается против них, смеют разевать свое зловонное хайло про "свободу слова"...
no subject
Но я им уже давно на это ответил:
http://prof-eug.livejournal.com/200225.html
http://prof-eug.livejournal.com/399422.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"...Вот!Вот!Вот!..." (М.Жванецкий)
МЕНТ - "Но почему у трупа в жопе паяльник?!"
ГРОМИЛА - (стыдливо опуская глаза) - "Последняя воля покойного!"
Re: "...Вот!Вот!Вот!..." (М.Жванецкий)
no subject
no subject
no subject
no subject
Рейтельман просто недалекий какой-то, и безсовестный.
(Лёлик)
no subject
Евген, гляньте, пожалуйста, материал http://holicin.livejournal.com/5445999.html. Мне кажется, что он достаточно важный и... тревожный.
Было бы интересно ваше мнение.
Наверное, вы не знаете польский язык - но через он-лайновый переводчик понять вполне реально...
no subject
Что касается статьи, то я во многом не могу согласиться. Мне иногда кажется, что такие статьи пишут, чтобы выбивать финансирование на армию, что в принципе, правильно, так как налогоплательщики, как правило, жадные и на оборону тратить деньги не хотят, если их хорошо не напугать.
По сути - НАТО, да, хирело, на глазах, но и сейчас потенциалы не сопоставимы даже только США v. РФ не считая остальных членов. Более того, сейчас идет активный обратный процесс (в том числе и в отношении американского присутствия в Европе), так что особых проблем я не вижу. Кроме того, возможности транспортной авиации США очень большие. При реальной угрозе - нарастить группировку можно будет еще быстрее. Все это знаменитое ПВО РФ дистанционно выносится Томагавками, что уже неоднократно отработано, а потом начинается тотальное господство в воздухе с расстрелом армии РФ, как тире. Это, если коротко.
Но самое главное, это присутствие американцев в странах Балтии, как таковое. Так как одно дело напасть на абстрактного члена НАТО, а другое на конкретного американского солдата.
no subject
Вам не зря так кажется. Например, в США в 80-х годах выходил свободно распространяемый журнал "Soviet Military Power", прекрасно иллюстрированный и красочно описывающий военную мощь СССР и сравнение ее с США. Причем настолько красочно, что зачастую там брались заведомо завышенные характеристики советского оружия и их количественного наличия в войсках. Стоит почитать пару номеров - вопрос "а нафига вам столько денег?" сразу отпадает, зато появляется другой - "родненькие, сколько вам нужно еще и куда нести?".
Да и многие военные конкурсы на новые образцы проходили под тем же лейтмотивом: "мы сильны, но враг сильнее. Мы тут кое-что придумали, чтобы перевес был в нашу сторону, но нужно больше денег"
no subject
Единственное, я не уверен, что "заведомо". СССР умел пыль строить потемкинские деревни и пускать пыль в глаза. Да, и РФ в этом преуспела - многие даже умные люди до сих пор искренне верят, что в РФ сильная армия.
no subject
А выбивать финансирование на армию, конечно, очень правильно, в любом варианте.
no subject
no subject
Вроде как уж с чем-с чем, а с флотом у НАТО проблем негусто.
no subject
Я имел в виду, прежде всего, возможный захват русскими острова Готланд и действия русской авиации, базирующейся в Восточной Пруссии, над Балтийским морем.
Польша тоже крайне серьёзно относится к русской угрозе, и не ограничивается повышением потенциала в рамках NATO, действуя также и на национальном уровне.
На самом деле, теоретическая оперативность реагирования центрального командования NATO в Брюсселе оставляет желать много лучшего. Даже в самом идеальном случае, на приказ об отражении русской атаки силами союза, скажем на Нарву, может уйти до 15 дней, на протяжении которых агрессоры оккупируют половину Балтии (национальные армии Эстонии, Латвии, Литвы смогут своими силами сдерживать массированное наступление русских вряд ли долго). А если в такой ситуации немецкий Ангелочек с присными устроят очередной "пацифистский" демарш - то дело может получить очень паршивое развитие.
no subject
"Даже в самом идеальном случае, на приказ об отражении русской атаки силами союза, скажем на Нарву, может уйти до 15 дней" - система работает немного не так. Есть заранее утвержденные оперативные планы, которые автоматически вступают в действие в случае нападения. Военные действуют исходя из них. Иначе и быть не может - если РФ запустит ракету, скажем, по Вашингтону - времени получать в Конгрессе разрешение на начало войны не будет. А система реагирования в НАТО одинаковая.
А если еще учесть, что тут уже есть американские войска и в случае начала войны они попадут под удар, ответ США - неизбежен, как восход солнца.
no subject
no subject
Кстати, сути самого скандала не понимаю до сих пор - штаб он на то и штаб, чтобы планы на любую ситуацию иметь, включая нападение марсиан на боевых треножниках. Работа у них такая в мирное время.
ЗАБАВНАЯ СТАТЕЙКА!( я о "земстве")
По морю плывёт круизный лайнер.К его носу быстро подплывает одноместная моторная лодка.В лодке сидит человек с мегафоном в руках.
ЧЕЛОВЕК С МЕГАФОНОМ - "Эй на судне!Это пиратское ограбление!Всем мужчинам бросить оружие за борт,всем женщинам кинуть свои золотые украшения ко мне в лодку!"
ДЕЖУРНЫЙ МАТРОС (сплёвывая в воду с высоты пятиэтажного борта)-
"Любезный!А не пошли-бы вы на ......!"
ЧЕЛОВЕК С МЕГАФОНОМ(обращая обиженное лицо в сторону зрителей)- "И вот так всегда!!!"
Re: ЗАБАВНАЯ СТАТЕЙКА!( я о "земстве")