Продолжаю вдохновлять вату
Sep. 25th, 2015 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug"Действующий в Эстонии Русский Земский Совет (РЗС) [даже не знал, что у нас и такие клоуны есть - прим. мое] выступил с заявлением, в котором обратил внимание на то, что личности сотрудника эстонского Союза обороны Урмаса Рейтельманна и бандеровца Евгена Цыбуленко можно рассматривать, как диагноз для эстонской политической элиты.
...
В эту общую схему эстонской политики национального первосходства хорошо вписывается и профессор Евген Цибуленко со своими экстремистскими и хамскими высказывание как в отношении русских, так и в несогласных с его позицией по Украинскому вопросу. Очевидно, этот профессор даже не знает, что свобода мнений существует для всех, а не только для него. Эта же свобода мнений не означает, что можно поливать всех грязью просто потому, что тебе дали слово. Жаль, что напомнить ему об этом некому. Ведь в его политическом кругу такое мышление скорее норма, чем исключение (достаточно процитировать классиков: "есть только мое мнение и неправильное мнение")."
Насладиться опусом целиком можно тут: http://baltija.eu/news/read/43161
...
В эту общую схему эстонской политики национального первосходства хорошо вписывается и профессор Евген Цибуленко со своими экстремистскими и хамскими высказывание как в отношении русских, так и в несогласных с его позицией по Украинскому вопросу. Очевидно, этот профессор даже не знает, что свобода мнений существует для всех, а не только для него. Эта же свобода мнений не означает, что можно поливать всех грязью просто потому, что тебе дали слово. Жаль, что напомнить ему об этом некому. Ведь в его политическом кругу такое мышление скорее норма, чем исключение (достаточно процитировать классиков: "есть только мое мнение и неправильное мнение")."
Насладиться опусом целиком можно тут: http://baltija.eu/news/read/43161
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-25 07:52 pm (UTC)Евген, гляньте, пожалуйста, материал http://holicin.livejournal.com/5445999.html. Мне кажется, что он достаточно важный и... тревожный.
Было бы интересно ваше мнение.
Наверное, вы не знаете польский язык - но через он-лайновый переводчик понять вполне реально...
no subject
Date: 2015-09-25 09:51 pm (UTC)Что касается статьи, то я во многом не могу согласиться. Мне иногда кажется, что такие статьи пишут, чтобы выбивать финансирование на армию, что в принципе, правильно, так как налогоплательщики, как правило, жадные и на оборону тратить деньги не хотят, если их хорошо не напугать.
По сути - НАТО, да, хирело, на глазах, но и сейчас потенциалы не сопоставимы даже только США v. РФ не считая остальных членов. Более того, сейчас идет активный обратный процесс (в том числе и в отношении американского присутствия в Европе), так что особых проблем я не вижу. Кроме того, возможности транспортной авиации США очень большие. При реальной угрозе - нарастить группировку можно будет еще быстрее. Все это знаменитое ПВО РФ дистанционно выносится Томагавками, что уже неоднократно отработано, а потом начинается тотальное господство в воздухе с расстрелом армии РФ, как тире. Это, если коротко.
Но самое главное, это присутствие американцев в странах Балтии, как таковое. Так как одно дело напасть на абстрактного члена НАТО, а другое на конкретного американского солдата.
no subject
Date: 2015-09-26 03:14 am (UTC)Вам не зря так кажется. Например, в США в 80-х годах выходил свободно распространяемый журнал "Soviet Military Power", прекрасно иллюстрированный и красочно описывающий военную мощь СССР и сравнение ее с США. Причем настолько красочно, что зачастую там брались заведомо завышенные характеристики советского оружия и их количественного наличия в войсках. Стоит почитать пару номеров - вопрос "а нафига вам столько денег?" сразу отпадает, зато появляется другой - "родненькие, сколько вам нужно еще и куда нести?".
Да и многие военные конкурсы на новые образцы проходили под тем же лейтмотивом: "мы сильны, но враг сильнее. Мы тут кое-что придумали, чтобы перевес был в нашу сторону, но нужно больше денег"
no subject
Date: 2015-09-26 08:26 am (UTC)Единственное, я не уверен, что "заведомо". СССР умел пыль строить потемкинские деревни и пускать пыль в глаза. Да, и РФ в этом преуспела - многие даже умные люди до сих пор искренне верят, что в РФ сильная армия.
no subject
Date: 2015-09-26 09:25 am (UTC)А выбивать финансирование на армию, конечно, очень правильно, в любом варианте.
no subject
Date: 2015-09-26 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-26 10:42 am (UTC)Вроде как уж с чем-с чем, а с флотом у НАТО проблем негусто.
no subject
Date: 2015-09-26 11:15 am (UTC)Я имел в виду, прежде всего, возможный захват русскими острова Готланд и действия русской авиации, базирующейся в Восточной Пруссии, над Балтийским морем.
Польша тоже крайне серьёзно относится к русской угрозе, и не ограничивается повышением потенциала в рамках NATO, действуя также и на национальном уровне.
На самом деле, теоретическая оперативность реагирования центрального командования NATO в Брюсселе оставляет желать много лучшего. Даже в самом идеальном случае, на приказ об отражении русской атаки силами союза, скажем на Нарву, может уйти до 15 дней, на протяжении которых агрессоры оккупируют половину Балтии (национальные армии Эстонии, Латвии, Литвы смогут своими силами сдерживать массированное наступление русских вряд ли долго). А если в такой ситуации немецкий Ангелочек с присными устроят очередной "пацифистский" демарш - то дело может получить очень паршивое развитие.
no subject
Date: 2015-09-26 12:45 pm (UTC)"Даже в самом идеальном случае, на приказ об отражении русской атаки силами союза, скажем на Нарву, может уйти до 15 дней" - система работает немного не так. Есть заранее утвержденные оперативные планы, которые автоматически вступают в действие в случае нападения. Военные действуют исходя из них. Иначе и быть не может - если РФ запустит ракету, скажем, по Вашингтону - времени получать в Конгрессе разрешение на начало войны не будет. А система реагирования в НАТО одинаковая.
А если еще учесть, что тут уже есть американские войска и в случае начала войны они попадут под удар, ответ США - неизбежен, как восход солнца.
no subject
Date: 2015-09-26 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-28 09:14 am (UTC)Кстати, сути самого скандала не понимаю до сих пор - штаб он на то и штаб, чтобы планы на любую ситуацию иметь, включая нападение марсиан на боевых треножниках. Работа у них такая в мирное время.