Почему коммунизм бредовен и преступен по своей сути, именно, как идея?

[prof_eug]

Опубликовал статью на ДЕЛФИ, отвечая на этот вопрос. Пусть Вас не смущает, что статья начинается с Пол Пота (то, что Вы уже видели, впрочем, с дополнениями, в моем прошлом посте). Дальше идёт новый текст.

Небольшой фрагмент из статьи. Цитаты взяты из основополагающего документа коммунистов - "Манифеста коммунистической партии" Маркса и Энгельса:

Посмотрим, к чему коммунисты стремились, в чем суть "чистой и прекрасной" идеи: "…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".

Ладно, допустим, вы не меркантильны. Что еще предлагают коммунисты? "Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов" — вот те раз, какие несознательные! "Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения [вынужденная бессемейность пролетариев и публичная проституция], и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала". А вот моя любимая цитата: "Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда … Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую". С детьми тоже не стоит церемониться: "Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом?"

Вы хотите жить в таком "прекрасном" обществе? Я — нет. И многие не хотят. Вот на таких несознательных всегда и найдется свой Сталин и диктатура пролетариата.

Полностью статью можно прочитать по этой ссылке.
 

Comments

[lena-ua-mk.livejournal.com]

Хорошая статья,согласна.У советских людей утеряны (у большинства)нравственные идеалы на генетическом уровне-поэтому и сейчас уродов полно:тех,кто и не помнит что такое совок.Вот что страшно.(((

[prof-eug.livejournal.com]

Да, многие, с самого начала не знали что такое коммунизм... Как в том фильме про Чапая - "Ты за коммунистов или большевиков? Я за интернационал!"

[zlobny-les.livejournal.com]

Отлично сказано. Можно еще вспомнить КНДР, которой любят восхищаться всякие леваки, в том числе и с Запада. Замечательное общество: все по команде, жесткое распределение, передвижение из города в город по разрешению уполномоченного, бессмысленные стройки коммунизма...

Но все улыбаются, ходят строем и вечером танцуют на улицах под музыку из "матюкальников". Жилищная проблема тоже решена: строят многоэтажные коробки без лифтов и отопления, зато бесплатно.

При этом партийная и военная номенклатура прекрасно себя чувствует, ездит на подержанных китайских тачках и даже пользуется какойто сверхдорогой внутренней мобильной связью.

Не общество, а мечта:)))

[prof-eug.livejournal.com]

Им тоже пришлось закрыть глаза на рыночные отношения, иначе, просто, умерли бы с голоду. Очень интересная статья - "Откровенный разговор с северокорейским бизнесменом" - http://slon.ru/blogs/baunov/post/586903/

Левакам надо распечатать и зубрить:-)

[zlobny-les.livejournal.com]

Читал уже, очень интересно. Но вывод тоже предсказуем: "Я думаю, что и следующее руководство будет продолжать нынешний курс с какими-то вариациями, и я бы сказал, что лет двадцать радикальных перемен, скорее всего, не будет. Потом – неизвестно". Коммунисты так просто власть не отдают:)

[shqiper.livejournal.com]

Восхищаться-то КНДР они (леваки) восхищаются, но на ПМЖ туда что-то не стремятся :)

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, это стандартное поведение. "Профессиональные соотечественники" в Эстонии ведут себя на удивление похоже:-)

[jatgrut.livejournal.com]

"Настоящий патриот должен любить свою родину искренне, беззаветно и, самое главное - издалека"

Отдельные экземпляры

[pavelefimovih.livejournal.com]

отрицают даже преступления Пол Потовцев. Так и пишут:"Мечтаем отправить интеллигенцию работать лопатами

Re: Отдельные экземпляры

[prof-eug.livejournal.com]

Понравилось: http://minskiy-virtual.livejournal.com/66324.html

[aviator9298.livejournal.com]

Чем больше я читаю о натоящих коммунистах и об их видении мира: полная отмена частной собственности, семьи (Александра Колонтай), труд армии (Троцкий), реформа школьного образования (Н.К.Крупская) и т.д. и те способы которыми это насаждалось, на их фоне Сталин уже не кажется таким ужасным.
Он был тиран, но остальные были настоящие отморозки.

http://beloedelo-spb.livejournal.com/312961.html

[prof-eug.livejournal.com]

Так и я о чем? Пол Пот был гораздо ближе к истинному коммунизму, чем Сталин... Он его фактически построил...

[aviator9298.livejournal.com]

Я к тому, что большевики в России были гораздо ближе и коммунизму - это Сталин потом немного сдал назад, а коммуняк отморозков перестрелял.
-Превратил красную армию из различных бандитских группировок в армию.
-Школную реформу великого педагога Н.К.Крупской, свернул и вернул школу практически с дореволюционному состоянию включая школьную форму очень похожую на гимназическую.
-Остановил сексуальные рефромы А.Колонтай в области семьи и брака (Недавно узнал, что лига сексуальных реформ, куда Бендер советовал обратиться Паниковскому, существовала на самом деле).

Профессор, вы взялись за Маркса?!

[elordb.livejournal.com]

Это черезчур, публиковать во вроде бы серьёзной статье совершенно несерьёзно неполные отрывки, вырванные из контекста. Рассчитываете на то, что читатель не удосужится взглянуть хоть немного на полный текст?

Вы цитируете:

"Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения. А разве ваше воспитание не определяется обществом?"

Я приведу то, что идёт дальше в оригинале (http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Manifesto/manifesto.html)

"Разве оно(воспитание) не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса."

Профессор, Вы не согласны с тем, то общество серьёзно влияет на воспитание через школу?

"Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты."

Профессор, детский труд в 19 веке отсутствовал? Рабочие отправляли своих детей на фабрики по каким причинам?

Re: Профессор, вы взялись за Маркса?!

[prof-eug.livejournal.com]

Да, какие проблемы? Если люди прочитают Манифест целиком, я буду только рад. Если я своей статьей вдохновлю их на это - буду рад тем более.

Я не вижу, как полный текст опровергает то, что сказано в выбранной мною цитате. Какое домашнее воспитание может быть при отсутствии семьи?

Более того, если Вы посмотрите часть Манифеста, где критикуют утопистов, то там тоже абсолютно ясно сказано, что уничтожение семьи - это положительный момент будущего общества.

Re: Профессор, вы взялись за Маркса?!

[avigdor.livejournal.com]

"Профессор, Вы не согласны с тем, то общество серьёзно влияет на воспитание через школу? "

Позволю предложить ответ... Конечно влияет ,для этого и необходимо, что бы каждый человек мог сам выбирать в школу какого именно общества посылать своих детей. Приличные пошлют в школу, где социализма духу нет а профессиональные паразиты туда, где учат воровству и мошенничеству - то есть социализму во всем разнообразии его.

"Профессор, детский труд в 19 веке отсутствовал?"

Да нет присутствовал. Как и педофильская сволочь ,которая пыталась его запретить.

"Рабочие отправляли своих детей на фабрики по каким причинам?"

Наверное по тем же, что и не рабочие - для того, что бы дети научились зарабатывать деньги и быть порядочными людьми.

[smart35.livejournal.com]

Прекрасная статья, профессор!!
Просто замечательная, спасибо Вам огромное, не разочаровали.
Смеялся так, что чуть с кровати не упал)))

[prof-eug.livejournal.com]

Ну, видите, то я Вас радую, то Вы меня.:-)

[vrcaribbean.livejournal.com]

Коммунизм рассчитан изначально на безмозглых и на тунеядцев (хотя чаще всего они и то и другое вместе).

[vrcaribbean.livejournal.com]

Кстати, некоторые тупые комментарии немного выше доказывают это:)

[prof-eug.livejournal.com]

Трудно с этим не согласиться:-)

[jatgrut.livejournal.com]

Ну так и социальная сатира вроде Хакслиского "дивного нового мира" не на пустом месте писалась.

[prof-eug.livejournal.com]

Собственно, практически все антиутопии не на пустом месте писались. Лично мне в детстве очень нравилось Замятинкое "Мы". Надо бы перечитать.

[iskatel1.livejournal.com]

Коммунисты и социалисты никогда не хотели уничтожить семью насильственным образом (может быть, кроме крайних радикалов). Они лишь указывали на то, что со сменой формы собственности, как правило, меняются и отношения в обществе. В том числе, и семья в её нынешнем виде будет преобразовываться в нечто другое, более гуманное и совершенное.

[prof-eug.livejournal.com]

Да, целые кафедры создавали, чтобы объяснить, что они имели ввиду не то, что черным по белому в их основополагающих документах написано...