Варшавская битва 1920 года
Mar. 1st, 2012 10:47 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
prof_eug
Наконец дошли руки посмотреть очередной фильм Ежи Хоффмана "Варшавская битва 1920 года". Жаль, что не в 3D. Не "Огнём и мечом", конечно, но тоже фильм отличный. Теперь я понимаю, почему он вызвал истерику у совков всех мастей. Впрочем, когда убогие берутся критиковать Хоффмана - это даже весело.
Я всегда говорил и готов повторить, что мы явно недооцениваем Роль Польши и Пилсудского в истории XX столетия. Ведь, если бы поляки тогда не устояли и советы дошли до Германии, где коммунистические мятежи и без них подавили с большим трудом - Европа могла погрязнуть в коммунистическом кошмаре на долгие годы.
Посмотреть фильм можно по этой ссылке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-01 10:35 am (UTC)В плане политики как раз удивляет близорукость "совковых" критиканов: по-моему, четко соблюден баланс "хорошего" и "плохого" и о совдепах, и о поляках, не заметил никаких перегибов. Та же история, что и с "Огнем и мечем": "патриоты" видели, что казаков показали именно такими, как они были - "розбишаками", но не видели, что поляков показали беспощадными и не по-человечески жестокими жестокими. По крайней мере, Хмельницкий вызывает симпатию, а не Вишневецкий.
В "Битве" не понравился достаточно предсказуемый сюжет, банальные ходы режиссера, довольно статичные и, если так можно сказать, "комиксовые" персонажи.
"Но на вкус и цвет товарища нет". По крайней мере не такое лубочное и примитивное кино, как большинство РФских фильмов о второй мировой.
no subject
Date: 2012-03-01 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 11:49 am (UTC)С оговорками, конечно)))
Могу, поспорить насчет баланса, да и то вяло. Ежу понятно, что тему инициатора войны и военнопленных замнут, а тему свинства КА - развернут пошире. Но это ПОЛЬСКИЙ фильм, так что логично...
Тема французов/Вейгана не раскрыта - а это, мягко говоря, сыграло свою роль.
Кина, конечно, комиксовая, но лучше большинства РФ-фильмов уже тем, что льет помои на чужих, а не на своих)
Очень не согласен с одним: "Огнем и мечом" - отличный фильм, причем и с исторической точки зрения тоже близок к реалиям. Не чета этому мультику)
no subject
Date: 2012-03-01 11:54 am (UTC)Ага, зато вся правда про Тухоль и Брест показана...
no subject
Date: 2012-03-01 12:24 pm (UTC)Фильм смотрел у подруги в Польше, она там учится(и фильм на польском пришлось смотреть), не очень понравился, потом уже переключали на невоенных моментах. Думаю, что такие фильмы снимают не для того, чтобы на них в кино ходили(не только для этого). Ведь многие знают историю по фильмам. Понравилось, что мародёров показали мародёрами, момент запомнился, как еще с живого поляка сапоги снимали.
"Катынь" больше понравилась, она поострее смотрится, поживее, драматичнее.
no subject
Date: 2012-03-01 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 03:43 pm (UTC)Порождает мысли о действительной роли Польши в поражении Мировой революции Ленина-Троцкого.
Что особенно характерно для польского фильма - это полное отсуствие анти-русскости, которую приписывают полякам русские люмпен-патриоты. Поляки воюют с большевиками, а не с русскими! И это дополнительно подчеркнуто в эпизоде с встречей с казаками.
Точно такое же отношение к русским и большевикам в фильме Вайды "Катынь".
Важность такого раскрытия истории в том, что оно разрушает советскую лживую позицию по истории большевицких войн.
Так же точно, немецкая кинохроника (Дойче Вохеншау) начала Сталинско-гитлеровкой войны всегда говорит о войне с большевиками и никогда - о войне с русскими.
no subject
Date: 2012-03-01 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 04:03 pm (UTC)Пилсудский - очень талантливый военачальник (но при этом очень неоднозначный политик, имхо).
Спасибо за ссылку на фильм, как-нибудь посмотрю при случае.
no subject
Date: 2012-03-01 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 08:59 pm (UTC)Так что впечатление осталось очень сильное:)
no subject
Date: 2012-03-01 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 09:29 am (UTC)