...Гейтс - 46 млрд. Путин - 40 млрд... Вообще-то Гейтс - 56 ярдов (по мнению Форбс). Неаккуратность в цифрах, уважаемый, подразумевает неточность в результате. Не знаю, как в КПИ (провинция, все-таки:-), а в одесском Политехе учили так. А почему Путин 40? Пишите уже 140, это больше. Или у Вас есть достоверная методика оценки??
...Это не Гейтсы по уровню богатства и соответствующего богатству влияния... Вы ортодоксальный марксист?? Вы будете смеяться, но в реальной жизни уровни богатства и влияния, как правило, не совпадают. К примеру, тот же Форбс, считает самым богатым в мире Слима, а самым влиятельным - Ху Цзинтао, представляете!
...Гейтс – начал с собственных технических инновационных и коммерческих идей. Интеллектуального продукта, который принесёт доход, потому что окажется полезным массе пользователей... Чувствую, анекдот про то, как одессит стал в Америке миллионером, мойкой яблок, Вы не знаете:-)
Да, и буду весьма признателен, услышав, наконец, названия принадлежащих Путину компаний, раз уж мы его коммерческий успех обсуждаем.
no subject
Date: 2012-03-07 03:25 pm (UTC)Вообще-то Гейтс - 56 ярдов (по мнению Форбс). Неаккуратность в цифрах, уважаемый, подразумевает неточность в результате. Не знаю, как в КПИ (провинция, все-таки:-), а в одесском Политехе учили так.
А почему Путин 40? Пишите уже 140, это больше. Или у Вас есть достоверная методика оценки??
...Это не Гейтсы по уровню богатства и соответствующего богатству влияния...
Вы ортодоксальный марксист?? Вы будете смеяться, но в реальной жизни уровни богатства и влияния, как правило, не совпадают. К примеру, тот же Форбс, считает самым богатым в мире Слима, а самым влиятельным - Ху Цзинтао, представляете!
...Гейтс – начал с собственных технических инновационных и коммерческих идей. Интеллектуального продукта, который принесёт доход, потому что окажется полезным массе пользователей...
Чувствую, анекдот про то, как одессит стал в Америке миллионером, мойкой яблок, Вы не знаете:-)
Да, и буду весьма признателен, услышав, наконец, названия принадлежащих Путину компаний, раз уж мы его коммерческий успех обсуждаем.