Легко критиковать живой разговор, сидя за компьютером, но кое-что скажу.
Во-первых, удивила пассивная позиция ведущего, который позволил дискуссии моментально свернуть с заявленной темы.
Во-вторых, начал твой оппонент очень хорошо (домашняя заготовка?), но он, видимо, очень увлекающийся человек. В частности, он очень легко позволил тебе перейти с личности и дел Алексия II на свежие скандалы в РПЦ, к которым покойный никакого отношения иметь не может.
Во-третьих, ни слова не прозвучало:
* ни о множестве храмов, восстановленных или заново выстроенных в 90-е годы, не смотря на тяжелейшее материальное положение,
* ни о море замечательных книг, издававшихся церковными издательствами - верующим вернули практически всё святоотеческое наследие, жития святых, церковную историю, религиозную философию и т.д. (а теперь заходишь в церковную лавку, и не на что глаз положить),
* ни о Поместном соборе 2000 года, в частности, принявшем очень взвешенную Социальную концепцию Православной церкви (кто-то из твоих гостей посоветовал мне ее прочитать, но я сделал это сразу, как только она появилась :) и канонизировавший новомучеников и исповедников Российских, пострадавших в годы большевистского террора,
* ни о том, как Патриарх противостоял попыткам раскола Церкви и "слева", и, что немаловажно, "справа". Призывающие к канонизации Ивана Грозного или Распутина тогда однозначно были маргиналами, "православный сталинист" звучало как оксюморон, теперь же голос околоцерковной гопоты всё громче, а верующей интеллигенции - всё тише. Я помню православный Интернет конца 90-х - день и ночь по сравнению с нынешним.
И если уж защищать Патриарха на твоём поле, то именно Алексий II благословил Ельцина после избрания президентом :)
Политическую часть вашей беседы комментировать не буду - реплики твоего оппонента показались слишком сумбурными, а твои, уж извини, несколько... заученными, что ли, как из учебника. Еще раз - не обижайся :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-06 12:35 pm (UTC)Во-первых, удивила пассивная позиция ведущего, который позволил дискуссии моментально свернуть с заявленной темы.
Во-вторых, начал твой оппонент очень хорошо (домашняя заготовка?), но он, видимо, очень увлекающийся человек. В частности, он очень легко позволил тебе перейти с личности и дел Алексия II на свежие скандалы в РПЦ, к которым покойный никакого отношения иметь не может.
Во-третьих, ни слова не прозвучало:
* ни о множестве храмов, восстановленных или заново выстроенных в 90-е годы, не смотря на тяжелейшее материальное положение,
* ни о море замечательных книг, издававшихся церковными издательствами - верующим вернули практически всё святоотеческое наследие, жития святых, церковную историю, религиозную философию и т.д.
(а теперь заходишь в церковную лавку, и не на что глаз положить),* ни о Поместном соборе 2000 года, в частности, принявшем очень взвешенную Социальную концепцию Православной церкви (кто-то из твоих гостей посоветовал мне ее прочитать, но я сделал это сразу, как только она появилась :) и канонизировавший новомучеников и исповедников Российских, пострадавших в годы большевистского террора,
* ни о том, как Патриарх противостоял попыткам раскола Церкви и "слева", и, что немаловажно, "справа". Призывающие к канонизации Ивана Грозного или Распутина тогда однозначно были маргиналами, "православный сталинист" звучало как оксюморон, теперь же голос околоцерковной гопоты всё громче, а верующей интеллигенции - всё тише. Я помню православный Интернет конца 90-х - день и ночь по сравнению с нынешним.
И если уж защищать Патриарха на твоём поле, то именно Алексий II благословил Ельцина после избрания президентом :)
Политическую часть вашей беседы комментировать не буду - реплики твоего оппонента показались слишком сумбурными, а твои, уж извини, несколько... заученными, что ли, как из учебника. Еще раз - не обижайся :)