/* Да, конечно, нужно боятся и потокать. Любые отношения с дьяволом приводят к одному, всегда печальному итогу. */ Путин может быть и мудак, но до дьявола ему уж точно далеко.
/* Ну какие отношения, скажите мне? Пустить воровской капитал чтоли? Рашка-инвесторов, которые тут же начнут разлагать бюрократов откатами? Или чеченских бандитов? Или за газ продать суверенитет, чем занимается этот мудак в Украине? Какие с рашкой могут быть отношения? Зачем? Чтобы потом опять отправится на лесозаготовки и жить по понятиям в стратегической перспективе? */ Капитал можно было бы и пустить, лишними инвестиции не бывают, англия вон всех российских воров к себе собрала и не плохо себя чувствует. Рашка-интвестор играет по тем правила, которые ему предлагают, если ему предложить свои правила, он будет играть по ним. Любое сотрудничество это поступление какой-то долей суверенитета, иногда очень значительной, впрягаться во все авантюры евробюрократов, это тоже поступление свои суверенитетом, спасать богатую грецию, в том числе средствами бедной эстонии это мягко говоря очень странная ситуация. При этом сотрудничество по газу налагает на Эстонию гораздо меньшие риски, простой пример, если Эстония не пускает северный поток через себя, это делает Финляндия поступившись совершенно мизерной долей суверенитета. С Россий, даже путинской, можно выстраивать отношения, как это делают другие более зрелые соседи Эстонии по Евросоюзу. Зачем они это делают? Ради собственных интересов. Весь этот бред по лесозаготовки это в текущих условиях голая риторика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-12 08:00 am (UTC)Любые отношения с дьяволом приводят к одному, всегда печальному итогу. */
Путин может быть и мудак, но до дьявола ему уж точно далеко.
/* Ну какие отношения, скажите мне? Пустить воровской капитал чтоли? Рашка-инвесторов, которые тут же начнут разлагать бюрократов откатами? Или чеченских бандитов? Или за газ продать суверенитет, чем занимается этот мудак в Украине? Какие с рашкой могут быть отношения? Зачем? Чтобы потом опять отправится на лесозаготовки и жить по понятиям в стратегической перспективе? */
Капитал можно было бы и пустить, лишними инвестиции не бывают, англия вон всех российских воров к себе собрала и не плохо себя чувствует.
Рашка-интвестор играет по тем правила, которые ему предлагают, если ему предложить свои правила, он будет играть по ним.
Любое сотрудничество это поступление какой-то долей суверенитета, иногда очень значительной, впрягаться во все авантюры евробюрократов, это тоже поступление свои суверенитетом, спасать богатую грецию, в том числе средствами бедной эстонии это мягко говоря очень странная ситуация. При этом сотрудничество по газу налагает на Эстонию гораздо меньшие риски, простой пример, если Эстония не пускает северный поток через себя, это делает Финляндия поступившись совершенно мизерной долей суверенитета.
С Россий, даже путинской, можно выстраивать отношения, как это делают другие более зрелые соседи Эстонии по Евросоюзу. Зачем они это делают? Ради собственных интересов.
Весь этот бред по лесозаготовки это в текущих условиях голая риторика.