Записки эстонского Бандеровца

я сужу по тому, что было написано в старттопике и какую фотографию распространили в интернете. недогодование на произошедшее и элементарная честность в преподнесении информации друг друга не отменяют. я возмущена тем, что кое-то явно превысил свои полномочия и решил попрать закон относительно нападения на безоружных граждан и выбранной меры пресечения защищавшимся. любые сведения счетов мне противны. а сведения счетов власти с неугодными - так тем более. но мне так же не совсем нравится и то, что выступающего от своего имени человека как только запахло жареным решили прикрыть журналистским удостоверением. у него было задание редакции? это была часть работы? частью его журналисткой деятельности? если да - тогда название и посыл поста оправданы, но если нет - то и профессия тут ни при чем. зачем же гнуть в эту сторону? мое сообщение не комментирует событие, мое сообщение комментирует подачу этого события.