Вывод о неэффективности демократии (относительно возможностей) я понял. Хотя это спорно, потому что если народ туп, может посредственный результат как раз является оптимальным? Ну, в условиях когда не рассматривается в качестве альтернативы переработка народонаселения на компост. Но давайте перейдём к следующему пункту: а можно вырастить средний класс в стойле? Понятно уже что если голоден то среднеклассовое самоуважение и ответственность вырабатываются плохо и есть негативная обратная связь, но вот если культивировать людей в стойле, откармливать, содержать в чистоте - выйдут ли из них среднеклассные люди? В СССР перед распадом в Украине более менее вырастили поколение людей обеспеченных стойлом и кормушкой. (До этого как раз на компост поперерабатывали активно) И как? Видели вы в начале 90х взлёт демократии в Украине? В Эстонии, к примеру, фактом является то что население на одно поколение меньше дрессировалось. Может здесь всё-же в первую очередь опыт людей отвечать за свои дела самим срабатывает?
no subject
Date: 2012-10-13 01:52 am (UTC)Хотя это спорно, потому что если народ туп, может посредственный результат как раз является оптимальным?
Ну, в условиях когда не рассматривается в качестве альтернативы переработка народонаселения на компост.
Но давайте перейдём к следующему пункту: а можно вырастить средний класс в стойле?
Понятно уже что если голоден то среднеклассовое самоуважение и ответственность вырабатываются плохо и есть негативная обратная связь,
но вот если культивировать людей в стойле, откармливать, содержать в чистоте - выйдут ли из них среднеклассные люди?
В СССР перед распадом в Украине более менее вырастили поколение людей обеспеченных стойлом и кормушкой. (До этого как раз на компост поперерабатывали активно)
И как? Видели вы в начале 90х взлёт демократии в Украине?
В Эстонии, к примеру, фактом является то что население на одно поколение меньше дрессировалось.
Может здесь всё-же в первую очередь опыт людей отвечать за свои дела самим срабатывает?