Богатые потребeляют намного больше госуслуг. Например, полиция/суды/тюрьмы - бедным на всё это плевать (будут даже рады, если полиции/судов/тюрем в стране не будет) - зато богатые пользуются этим постоянно, не только по уголовным вещам но и по тем же хозяйственным.
Или армия - бедным на армию плевать (т.к. пофиг, будет страна под красными, под белыми или серо-буро-малиновыми - , для бедных ничего не изменится и даже для среднего класса изменится немного). A богате жизненно-заинтересованы в затратах на сильную армию, т.к. эта армия охраняет их имущество (сменится власть на оккупационную - имущество отойдёт оккупантам, а прежний владелец пойдёт в лагерь, если будет сильно рыпаться, да и стоимость имущества сильно уменьшится).
Потому, только прогрессивный налог является наиболее справедливой (по отношению не только к самым бедным, но и к средним) способом наполнения бюджета.
П.С. Что касается бюджетных раcxодов на социальные программы - это альтернатива полиции/судам/тюрьмам. Можно тратить бабло на репрессивные/силовые органы - а можно то же бабло пускать на люмпенов, чтобы не нужно было слишком больших расходов на "силовиков". Но так или иначе, бабло собрать и потратить придётся, т.к. это дешевле, чем каждому обеспеченному человеку нанимать и содержать личную охрану (не платя денег на полицию/суды/тюрьмы или на выплату пособий малоимущим в бюджет).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-06 03:51 pm (UTC)Или армия - бедным на армию плевать (т.к. пофиг, будет страна под красными, под белыми или серо-буро-малиновыми - , для бедных ничего не изменится и даже для среднего класса изменится немного). A богате жизненно-заинтересованы в затратах на сильную армию, т.к. эта армия охраняет их имущество (сменится власть на оккупационную - имущество отойдёт оккупантам, а прежний владелец пойдёт в лагерь, если будет сильно рыпаться, да и стоимость имущества сильно уменьшится).
Потому, только прогрессивный налог является наиболее справедливой (по отношению не только к самым бедным, но и к средним) способом наполнения бюджета.
П.С. Что касается бюджетных раcxодов на социальные программы - это альтернатива полиции/судам/тюрьмам. Можно тратить бабло на репрессивные/силовые органы - а можно то же бабло пускать на люмпенов, чтобы не нужно было слишком больших расходов на "силовиков". Но так или иначе, бабло собрать и потратить придётся, т.к. это дешевле, чем каждому обеспеченному человеку нанимать и содержать личную охрану (не платя денег на полицию/суды/тюрьмы или на выплату пособий малоимущим в бюджет).