Проведём бисекцию вопроса, то есть дихотомию,попросту говоря разделим вопрос на двое:)
1) То что Депардье отказался от французского гражданства и уехал в Бельгию это есть гут. То что трахнутые на всю голову социалисты (а разве есть другие?) хотят ввести драконовский налог (причём на самые успешные слои нации) и этим умаслить свои амбиции, ещё не означает,что люди представляющие гордость страны (а Депардье в частности,хотя уехал не только он,именно таковым и является) должны их-эти амбиции-оплачивать. И ещё кормить кучу мусульманского быдла,которое сидит на шее у государства и против него же и борется. И впустили эти отбросы в страну именно социалисты... В Бельгии этот налог 50%...То же до хера,кстати,но не 75 же.В общем тут Депардье прав. Родина,оно конечно,понятие правильное.Но Родина и государство не есть одно и то же.Да и ... как там у Леонида Филатова? "Коль Родина удар наносит сзади да так,что и в глазах потом круги..." Все в теме, я думаю? Как же достали эти шариковы-"взять всё и поделить"... А люди голосуют ногами и кто вправе их осудить? Никакому даже самому хорошему государству(именно государству,а не Родине) я лично никогда не готов отдать даже 50% заработанного.Везде есть предел.
2) "Глаза цвета сломанного напильника"-бывших же не бывает.. То что Путин захотел в очередной раз повыёживаться-это понятно.Но какого х.. Депардье это принял?! Зачем ему оно? Он что без Родины слонов и носорогов не прожил бы? Денег не хватает? И визы уже дело десятое...
P.S.Ни он, ни Бордо, да мало кто вообще на Западе реально представляет себе во что можно вляпаться. У них кажись мозги от жира заплыли. Это вроде того,что как можно понять американцев и англичан,выдававших после ВМВ на расправу Совку бывших белогвардейцев,казаков,да и просто перебежчиков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-06 04:58 pm (UTC)1) То что Депардье отказался от французского гражданства и уехал в Бельгию это есть гут. То что трахнутые на всю голову социалисты (а разве есть другие?) хотят ввести драконовский налог (причём на самые успешные слои нации) и этим умаслить свои амбиции, ещё не означает,что люди представляющие гордость страны (а Депардье в частности,хотя уехал не только он,именно таковым и является) должны их-эти амбиции-оплачивать. И ещё кормить кучу мусульманского быдла,которое сидит на шее у государства и против него же и борется. И впустили эти отбросы в страну именно социалисты... В Бельгии этот налог 50%...То же до хера,кстати,но не 75 же.В общем тут Депардье прав. Родина,оно конечно,понятие правильное.Но Родина и государство не есть одно и то же.Да и ... как там у Леонида Филатова? "Коль Родина удар наносит сзади да так,что и в глазах потом круги..." Все в теме, я думаю? Как же достали эти шариковы-"взять всё и поделить"... А люди голосуют ногами и кто вправе их осудить? Никакому даже самому хорошему государству(именно государству,а не Родине) я лично никогда не готов отдать даже 50% заработанного.Везде есть предел.
2) "Глаза цвета сломанного напильника"-бывших же не бывает.. То что Путин захотел в очередной раз повыёживаться-это понятно.Но какого х.. Депардье это принял?! Зачем ему оно? Он что без Родины слонов и носорогов не прожил бы? Денег не хватает? И визы уже дело десятое...
P.S.Ни он, ни Бордо, да мало кто вообще на Западе реально представляет себе во что можно вляпаться. У них кажись мозги от жира заплыли. Это вроде того,что как можно понять американцев и англичан,выдававших после ВМВ на расправу Совку бывших белогвардейцев,казаков,да и просто перебежчиков.
Извините,если разошёлся:),Евгений.