Когда твердость необходима

Венецианская комиссия приняла очередное очевидно некомпетентное решение в отношении украинского законодательства. Сначала она мешала Украине эффективно проводить люстрацию, теперь решила помешать бороться с преступным коммунистическим наследием: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/12/19/7093033/

Например, они там считают, что "обычная демонстрация (запрещенной) символики или использование названий не должны предполагать тюремного заключения (нарушителя)". В Германии значит можно сажать за нацистскую символику и это не нарушает стандартов Совета Европы, а в Украине - "это строгая и непропорциональная санкция". Нет, я не сторонник параноидального немецкого подхода, но если уж он применяется, то он должен применяться одинаково. Или нацистские партии можно в Европе запрещать, а в Украине - "запрет таким партиям участвовать в выборах или их роспуск должны быть последним средством воздействия и применяться лишь в исключительных случаях".

Таким образом мы имеем дело с классической ситуацией применения двойных стандартов. И что же Украина? Вместо того, чтобы проявить твердость, уже пообещала доработать закон в соответствии с рекомендациями.
А с какого перепугу? Никаких компромиссов в отношении преступной коммунистической идеологии быть не должно. Тем более, что заключения Венецианской комиссии носят рекомендательный характер. И эту мысль до украинских властей надо донести с максимальной определенностью.