Почему падают российские ракеты?

Ничего нового - воруют. Но масштабы впечатляют, да...

http://tass.ru/kosmos/3969245 (ТАСС, как известно, врать не может)

"...во время огневых испытаний второй ступени ракеты-носителя обнаружилась проблема в жидкостных ракетных двигателях РД-0210/0211 и РД-0213/0214 производства ВМЗ. Расследование причин инцидента показало, что при сборке двигателей использовались "неликвидные компоненты", в частности, менее жаростойкие металлы. Сейчас ФСБ, Генпрокуратура и СКР пытаются выяснить, почему замена материалов не была замечена ответственными за контроль качества структурами."

В данном случае речь идет о Протонах, но что-то мне подсказывает, что ситуация с Тополями, Булавами и прочими Искандерами мало чем отличается...

Что сближает Эстонию и Украину?

Дал развернутое интервью Вадиму Штепе. Что интересно, Вадим сначала предложил его эстонскому ДЕЛФИ, но там его сочли слишком радикальным:-). Пришлось опубликовать в Литве: http://nr2.lt/News/Lithuania_and_Baltics/CHto-sblizhaet-Estoniyu-i-Ukrainu-124621.html

Что сближает Эстонию и Украину?
Регулярная промывка мозгов не осталась без последствий

23 января состоялся первый официальный визит президента Украины Петра Порошенко в Эстонию. Эстонские СМИ уже подробно осветили это событие, однако оно было весьма стремительным – визит продолжался всего несколько часов. Пресс-конференция обоих президентов заняла всего 20 минут, и многие журналисты из разных стран, собравшиеся в Кадриорге, просто не успели задать лидерам свои вопросы, касающиеся отношений между двумя странами. Чтобы восполнить эту информационную лакуну, мы обратились за экспертным комментарием к Евгену Цыбуленко – профессору международного права Таллиннского Технического Университета.

- Как Вы оцениваете нынешнее состояние эстонско-украинских отношений? Вероятно, российская агрессия против Украины сблизила эти страны, учитывая, что Эстония также опасается имперской политики Кремля?

- Эстонско-украинские отношения можно охарактеризовать как традиционно стабильные и дружеские. Безусловно, российская агрессия в Украине придала новый импульс этим отношениям. Многие в Эстонии понимают, что Украина защищает не только себя, но и весь цивилизованный мир. Если Украина падет, никто в Европе не сможет чувствовать себя в безопасности. Эстония активно помогает Украине в отражении российской агрессии, причем, это делается, как на государственном уровне, так и простыми жителями Эстонии.

Во время своего визита президент Порошенко озвучил один интересный факт: «Если сравнивать помощь, которую разные страны оказали Украине с начала агрессии, то на душу населения Эстония внесла самый большой вклад, и за это мы сердечно признательны жителям вашей страны».

В качестве примера можно привести лечение в Эстонии украинских военнослужащих, которые получили ранения, отражая российскую агрессию, отправку в Украину военных инструкторов, выделение существенных средств для гражданского населения, пострадавшего в условиях конфликта, снабжение ВСУ медицинским оборудованием, etc. Эстония демонстрирует и четкую политическую позицию, официально осуждая российскую агрессию и жестко выступая за, как минимум, сохранение существующих санкций.

- Возможно ли теоретически предположить возникновение на востоке Эстонии ситуации, схожей с востоком Украины, учитывая, что там также ведется активная пропаганда «русского мира»?

- Безусловно, РФ может попытаться. Информационная война против стран Балтии идет уже давно и не прекращается ни на минуту. Такая регулярная промывка мозгов не осталась без последствий – существенная часть местных русских напрочь утратила способность критически мыслить и полностью сформировала свое мировоззрение под влиянием киселевской пропаганды. Естественно такими людьми Кремлю будет легко манипулировать. Но в случае российской агрессии в Эстонии последствия для кремлевских организаторов и их местных пособников будут гораздо плачевнее. Эстония готова к обороне, на всех уровнях (армия, Kaitseliit, полиция, спецслужбы), как и ее союзники по НАТО, которые планомерно усиливают свое присутствие в регионе. Любое захваченное административное здание будет зачищено своими силами в течении нескольких часов, а в случае полномасштабного вторжения всегда готовы подключиться союзники по НАТО. Единственное слабое место – нежелание ограничить кремлевскую пропаганду в стране.

Тем не менее, я считаю, что сейчас в гораздо большей опасности находятся Беларусь и Казахстан – они не члены НАТО и могут показаться Путину легкой добычей.

- Как Вы полагаете, не зашли ли в тупик Минские соглашения, если за их уже почти двухлетнюю историю никакого ощутимого прогресса не наблюдается, а российские войска продолжают оставаться на Донбассе?

- Разумеется, зашли. Все это прекрасно понимают, но в силу разных политических причин об этом не говорят. Впрочем, иначе и быть не могло – Москва их выполнять даже не собирается. Как агрессор и оккупант она не заинтересована в решении проблемы, а коллаборационисты из ОРДЛО («отдельных районов Донецкой и Луганской областей», формулировка Минских соглашений – ред.) сами абсолютно ничего не решают. Данный конфликт нужен Кремлю для того, чтобы дестабилизировать Украину как можно дольше и тем самым стараться удержать ее в сфере своего влияния. Я категорически не согласен с тем, что «проблема не имеет военного решения». Строго наоборот – успешный опыт Хорватии показывает, что такие проблемы эффективно решаются исключительно военно-дипломатическим путем. В свою очередь, масса замороженных конфликтов с участием России на постсоветской территории наглядно демонстрирует полную неэффективность дипломатических усилий, если они не подкреплены более существенными мерами воздействия.

С другой стороны, надо отдавать себе отчет в том, что в одиночку Украина пока это сделать не в состоянии. Таким образом, существующее положение надо использовать максимально эффективно для укрепления как армии, так и страны в целом, но при этом ни в коем случае не идти на уступки оккупантам.

- Как Вы расцениваете перспективы решения проблемы Крыма? Возможны ли более эффективные действия международного сообщества по преодолению факта аннексии, которой не было в Европе со Второй мировой войны?

- Боюсь, что мировое сообщество не готово принимать какие-либо решительные шаги для решения данного вопроса, хотя это можно и нужно сделать. Проблема в том, что для этого необходима политическая воля и политики калибра Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер. Увы, на современном политическом горизонте в ключевых странах такие не просматриваются. Проблема решится сама собой после скорого распада РФ, который на мой взгляд не просто неизбежен, но и гораздо ближе, чем многие считают. Самое интересное, что в этом должны быть заинтересованы в первую очередь сами русские, иначе им так и придется играть вечную роль имперского пушечного мяса. Вопрос только в том, сколько еще человеческих судеб поломает преступный путинский режим до этого момента.

- Некоторые политики и аналитики еще с начала ХХ века выдвигали проект Балто-Черноморского содружества (Intermarium), в которое могли бы войти и Эстония, и Украина. Считаете ли Вы этот проект реалистичным – или ему суждено остаться в истории как пример геополитической фантастики?

- Я считаю, что в перспективе эта идея может представлять интерес. Правда при одном важном условии – ЕС и/или НАТО продемонстрирует неспособность решать какие-либо важные задачи. Например, тот же миграционный кризис. В таком случае встанет вопрос создания альтернативных структур и Intermarium, безусловно, такой структурой может стать. Но это, очевидно, вопрос не ближнесрочной перспективы. Тем не менее, мне представляется абсолютно очевидным, что страны восточной Европы должны более активно сотрудничать уже сейчас, чтобы продвигать свои интересы в ЕС.