![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Можно до бесконечности спорить о целесообразности блокады, ее своевременности, организаторах блокады, используемых средствах и методах и т.д., но несомненно одно - блокада поставила перед властью абсолютно правомерные вопросы.
Вот только некоторые из них:
1. Почему за три года войны так и не обеспечена энергетическая независимость страны? А если российские оккупанты организуют обострение на фронте и уже сами прекратят поставки энергоносителей, причем, полностью, а не частично (как это делают организаторы блокады)? Страну будет ожидать полный коллапс или как?
2. Почему, вообще, до сих пор ведется торговля с оккупированными территориями, учитывая, что уголь (на который все пытаются списать) составляет в этой торговле всего 15-20%? Ведь тем самым ведется финансирование российских агрессоров и их пособников коллаборационистов.
3. Почему до сих пор не принят закон об оккупированных территориях на востоке Украины по примеру закона о Крымской оккупации? Да, постановление ВР о признание этих территорий оккупированными (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254-viii) - шаг в верном направлении, но данное постановление очень общее и не регулирует массу возникающих в связи с этим вопросов. ОК, у власти не хватает смелости ввести военное положение, но тут то что? Почему народу пудрят мозги псевдонаучными сказками о том, что эффективный контроль РФ над этими территориями - это некий отдельный институт в международном праве, когда на самом деле - это один из ключевых критериев именно классической оккупации.
4. Почему на территории Украины до сих пор не национализированы предприятия и банки страны агрессора, более того в банках РФ обслуживаются и многие стратегические Украинские предприятия?
Если власть эти вопросы не решит - последствия будут самые трагичные. И отвечать за это будет именно она, а не организаторы блокады.
К слову, первый Генеральный прокурор независимой Украины, бывший судья Конституционного Суда Украины - Виктор Шишкин подготовил правовое обоснование законности блокировки преступной торговли с оккупантами: http://www.dialog.ua/news/111122_1487089329
Вот только некоторые из них:
1. Почему за три года войны так и не обеспечена энергетическая независимость страны? А если российские оккупанты организуют обострение на фронте и уже сами прекратят поставки энергоносителей, причем, полностью, а не частично (как это делают организаторы блокады)? Страну будет ожидать полный коллапс или как?
2. Почему, вообще, до сих пор ведется торговля с оккупированными территориями, учитывая, что уголь (на который все пытаются списать) составляет в этой торговле всего 15-20%? Ведь тем самым ведется финансирование российских агрессоров и их пособников коллаборационистов.
3. Почему до сих пор не принят закон об оккупированных территориях на востоке Украины по примеру закона о Крымской оккупации? Да, постановление ВР о признание этих территорий оккупированными (http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254-viii) - шаг в верном направлении, но данное постановление очень общее и не регулирует массу возникающих в связи с этим вопросов. ОК, у власти не хватает смелости ввести военное положение, но тут то что? Почему народу пудрят мозги псевдонаучными сказками о том, что эффективный контроль РФ над этими территориями - это некий отдельный институт в международном праве, когда на самом деле - это один из ключевых критериев именно классической оккупации.
4. Почему на территории Украины до сих пор не национализированы предприятия и банки страны агрессора, более того в банках РФ обслуживаются и многие стратегические Украинские предприятия?
Если власть эти вопросы не решит - последствия будут самые трагичные. И отвечать за это будет именно она, а не организаторы блокады.
К слову, первый Генеральный прокурор независимой Украины, бывший судья Конституционного Суда Украины - Виктор Шишкин подготовил правовое обоснование законности блокировки преступной торговли с оккупантами: http://www.dialog.ua/news/111122_1487089329
