А на Финляндию удобно равняться. Стартовые условия были плюс-минус одинаковые в 17-18гг. (у Эстонии даже несколько получше), выигрыш в лотерею полезные ископаемые принципиальной роли в экономике страны не играют, до известных событий развитие шло более-менее параллельно – то есть можно прикинуть то, что условно «потерялось» за 50 лет, кхм, альтернативного пути развития.
Особенно интересно как раз смотреть не то, как выглядит сухая статистика (в которой, как обычно, часто «есть нюанс», да и с цифрами играть при желании легко), а ощущения жителей стран по разным вопросам.
Ну вот если копать чуть глубже - можно взять и посмотреть The Global Competitiveness Report за 2012–2013 за авторством World Economic Forum в части Data Tables (всякие абстракты и сводные данные по развитию стран не так показательны). Там интересная методика – по большей части пунктов был произведен опрос предпринимателей соответствующих стран, как людей с профессионально несколько более широким кругозором в плане ситуации внутри страны (которые в этом варятся сами, а не узнают всю информацию из телевизора), где их попросили оценить по шкале от одного до семи ситуацию с различными сферами «изнутри», по личным ощущениям.
Так как формат ЖЖ-сообщения не предполагает длинных текстов (боюсь, и этот ответ придется пилить на куски), да и хозяин журнала за такой флуд может на лопате вынести, посмотрим на самое животрепещущее – институты власти и отношение их с бизнесом. В скобочках – мой примерный перевод, за литературность и дословную точность не ручаюсь
Смотрим, что получилось (ближайших географических соседей со всех сторон, за исключением Финляндии, намеренно в сравнение не включаю во избежание обвинения в провокациях и разжиганиях :-). Желающие могут посмотреть сами ):
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-03 03:42 pm (UTC)выигрыш в лотереюполезные ископаемые принципиальной роли в экономике страны не играют, до известных событий развитие шло более-менее параллельно – то есть можно прикинуть то, что условно «потерялось» за 50 лет, кхм, альтернативного пути развития.Особенно интересно как раз смотреть не то, как выглядит сухая статистика (в которой, как обычно, часто «есть нюанс», да и с цифрами играть при желании легко), а ощущения жителей стран по разным вопросам.
Ну вот если копать чуть глубже - можно взять и посмотреть The Global Competitiveness Report за 2012–2013 за авторством World Economic Forum в части Data Tables (всякие абстракты и сводные данные по развитию стран не так показательны). Там интересная методика – по большей части пунктов был произведен опрос предпринимателей соответствующих стран, как людей с профессионально несколько более широким кругозором в плане ситуации внутри страны (которые в этом варятся сами, а не узнают всю информацию из телевизора), где их попросили оценить по шкале от одного до семи ситуацию с различными сферами «изнутри», по личным ощущениям.
Так как формат ЖЖ-сообщения не предполагает длинных текстов (боюсь, и этот ответ придется пилить на куски), да и хозяин журнала за такой флуд может на лопате вынести, посмотрим на самое животрепещущее – институты власти и отношение их с бизнесом. В скобочках – мой примерный перевод, за литературность и дословную точность не ручаюсь
Смотрим, что получилось (ближайших географических соседей со всех сторон, за исключением Финляндии, намеренно в сравнение не включаю во избежание обвинения в провокациях и разжиганиях :-). Желающие могут посмотреть сами ):