О "живых щитах" российских оккупантов (юридические аспекты)

[prof_eug]

Как все помнят, на своей приснопамятной пресс конференции ГБешный карлик дал указание своим солдатам прятаться за спины местных гражданских лиц. Дал указание в присутствии камер, ничего не стесняясь. Российские оккупанты активно применяли подобную тактику в Крыму при захвате военных объектов ВС Украины и сейчас на востоке. Кстати, характерно - майдановцы при угрозе штурма всегда отправляли женщин в глубину обороны. Коллаборационисты, наоборот - при угрозе штурма призывают женщин приходить и становиться живым щитом. Понятно, что подобная тактика ведения военных действий - это военное преступление, но я хочу написать о другом.

Как себя вести в подобной ситуации? Данный вопрос встал перед украинскими военными во весь рост. Да, право войны запрещает преднамеренно атаковать гражданских лиц. Тем не менее, если гражданское лицо участвует в военных действиях (женщин это тоже касается), то оно теряет право на защиту и становится законной военной целью. Если гражданское лицо добровольно присутствует в качестве живого щита, но непосредственно в военных действиях не участвует, то оно не является военной целью, однако, все риски нахождения на военном объекте (а, например, захваченное диверсантами здание - это, безусловно, военный объект) - такое лицо несет на себе. И, если в случае атаки военного объекта, данное лицо станет сопутствующей жертвой - никто ему не виноват. Есть важный нюанс - если позволяет военная обстановка, перед штурмом таких объектов должно делаться предупреждение, чтобы гражданские лица могли его покинуть. Есть ещё принцип пропорционального применения силы, но он достаточно размытый и его надо учитывать при планировании конкретных операций.

Доводите эту информацию до украинских военных и нац. гвардии всеми возможными способами.



Российские оккупанты в Краматорске.