Записки эстонского Бандеровца

Разрешите немного поправить Вас. Военное право (а не право войны, такое понятие в юриспруденции не применяется) регулирует отношения внутри вооруженных сил и относится к национальному праву государства. А понятие "военного преступления" устанавливается правом военных конфликтов (в частности, Гаагскими и Женевской конвенцией, ратифицированными в т.ч. и РФ), которое относится к международной отрасли права. На большинстве войн современности присутствуют сторонние наблюдатели, как правило из ООН, которые следят за соблюдением соответствующих норм. Такие наблюдатели присутствовали и на Чеченских войнах. Кстати говоря, все нарушения документально фиксируются и потом силами ООН издаются Резолюции, на основании которых виновных в преступлении лиц можно привлечь к ответственности (наиболее яркий из последних примеров - трибунал по Югославии).
Да, в начале 2000-х годов ООН принимала резолюции по нарушению прав человека в Чечне, это факт. Но факт и то, что этой организацией также осуждались террористические акты, совершенные чеченцами в Москве и Беслане.
А вот во Второй мировой такой практики их не было. То, что творилось там, как и во Вьетнаме, мы теперь слышим только со слов участников этих трагедий.

Вы не подумайте, что я тут умничаю или пытаюсь как-то самоутвердиться за счет Вас, просто сам имею юридическое образование и считаю, что в таком важном деле как журналистика нужно стремиться к объективности в своих суждениях.