Меняет то, что это ни разу не был обмен. Обмен - это взаимнообусловленная передача, то есть передача одного делается при условии передачи другого. А так - это просто была аналогичная передача куска территории от одного государства, входящего в состав СССР, другому. И уж тем более не "тем же протоколом в 1954 году", как утверждается в статье.
Короче, корректно будет говорить не про обмен, а про нормальность процедуры. Была необходимость - передавали территории как от Украины к России (Таганрог), так и наоборот (Крым). Мирно, по взаимному соглашению. Все были довольны. А кто будет рассуждать с позиций "исторической справедливости" - тот должен понимать, что это - прямой путь к войне, поскольку "историческая справедливость у каждого своя". И сразу видно, кто хочет войны: как заговорит кто о "геополитике" и "исторической справедливости" - понятно, повоевать не терпится человеку.
Пчему я придираюсь: мифы легко создаются, но трудно искореняются. И если кто берется стоять за правое дело, то лучше на мякине не палиться, тем более на такой однозначной. Иначе получается киселевщина - жизнь в выдуманном мире. Как, например, утка про "15 россиян и 10 приднестровцев", сгоревших в Одессе. Оно хоть и "по непроверенной информации", но в память западает, а тот факт, что тот товарищ, который эту "новость" ляпнул, потом за нее извинился, скромно умалчивается, как и то, что одесситы были в шоке, когда узнали, что погибшие - все местные, потому что действительно были уверены, что "мочат понаехавших". Такие существенные для ориентирования в ситуации моменты лучше апдейтить проверенной информацией.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-26 11:40 pm (UTC)Короче, корректно будет говорить не про обмен, а про нормальность процедуры. Была необходимость - передавали территории как от Украины к России (Таганрог), так и наоборот (Крым). Мирно, по взаимному соглашению. Все были довольны. А кто будет рассуждать с позиций "исторической справедливости" - тот должен понимать, что это - прямой путь к войне, поскольку "историческая справедливость у каждого своя". И сразу видно, кто хочет войны: как заговорит кто о "геополитике" и "исторической справедливости" - понятно, повоевать не терпится человеку.
Пчему я придираюсь: мифы легко создаются, но трудно искореняются. И если кто берется стоять за правое дело, то лучше на мякине не палиться, тем более на такой однозначной. Иначе получается киселевщина - жизнь в выдуманном мире.
Как, например, утка про "15 россиян и 10 приднестровцев", сгоревших в Одессе. Оно хоть и "по непроверенной информации", но в память западает, а тот факт, что тот товарищ, который эту "новость" ляпнул, потом за нее извинился, скромно умалчивается, как и то, что одесситы были в шоке, когда узнали, что погибшие - все местные, потому что действительно были уверены, что "мочат понаехавших". Такие существенные для ориентирования в ситуации моменты лучше апдейтить проверенной информацией.