Записки эстонского Бандеровца

Соглашусь. Я бы предпочел, чтобы зоны контроля обозначались. Такие инфографики тоже есть, то они не такие подробные.

From:

Странно, что никак не могут перекрыть границу.

From:

Перекрыть границу вероятно вообще вещь не реализуемая, во первых по той простой причине что она жуть какая длинная, всегда найдётся место где можно пройти, во вторых достаточно нужная для сепаратистов что бы они регулярно её где-нибудь пробивали.

From:

Более-менее (в разумных пределах) реализуемая, но время, разумеется, на это пойдет.

From:

Границы долгое время практически не было, вообще. Поэтому и трудно в один день ее перекрыть.

From:

livejournal.livejournal.com

User

oldgoro referenced to your post from Одна из лучших инфографик за последнее время (кликабельно) (http://oldgoro.livejournal.com/599875.html) saying: [...] Оригинал взят у в Одна из лучших инфографик за последнее время (кликабельно) [...]

From:

livejournal.livejournal.com

User

oldgoro referenced to your post from Одна из лучших инфографик за последнее время (кликабельно) (http://zampolit-ru.livejournal.com/3411949.html) saying: [...] нал взят у в Одна из лучших инфографик за последнее время (кликабельно) [...]

From:

Длина границы - всего сотня миль.

Проблема в том, что в мескольких местах граница проходит поперек наесенных пунктов. "Через кухню в доме" - помните кино про Италию?

Но в эти населенные пункты можно было яввести правительственные войска, чтобы хотя бы танки и катюши там не проходили.

Почему ничего не делают?

From:

/* Длина границы - всего сотня миль. */
Длина границы значительно больше. Вероятно в сотню миль вы отмеряете то, что наиболее близко к Донецку и Луганску. Но даже сотня км это очень очень много, что бы её перекрыть нужно не тысяча человек, и даже десяти тысяч будет мало на самом деле, что бы её нельзя было прорвать с боем повстанцам.

/* Но в эти населенные пункты можно было яввести правительственные войска, чтобы хотя бы танки и катюши там не проходили. */
Танки и катюши(вероятно речь о системах залпового огня) ещё трудней остановить чем пеших и на камазах, эти могу пробиваться с боями даже через очень укрепленные линии обороны.

Задача перекрыть границу сравнима, если не сложней, той что победить сепаратистов.

From:

Вчера и сегодня армия РФ активно принимает участие в военных действиях, причем, даже стреляют с территории РФ ПТУРами по нашей бронетехнике, у Должанского пожгли всю, а наши даже ответить не могут из-за того, что они в РФ.

From:

Простите, это не обьяснение.

From:

Потому и необходимо закрыть границу, создав полосу территории, чистую от террористов. В этом случае можно будет просить ввода в эту зону миротворческих войск НАТО.

Проблема единственная, и очень тяжелая, - разделенные населенные пункты.

Конечно, мы с Вами торопимся. Новый президент у власти пока еще менее полутора месяцев.

From:

Для кого как.

From:

Не будет НАТО вводить свои войска туда, они будут самой вкусной целью для сепаратистов даже чем Украинская армия. По той же кстати причине этого не делает и Россия, не хочется быть целью партизанской войны на чужой территории.

From:

livejournal.livejournal.com

User

govoruha_otrok referenced to your post from Обстановка на ЮВ на 8 июля с частями (http://govoruha-otrok.livejournal.com/158238.html) saying: [...] Оригинал взят у в Одна из лучших инфографик за последнее время (кликабельно) [...]

From:

я читал это со ссылкой на ляшко. Есть подтверждение кроме соцсетей?

From:

Честно говоря, уже не помню, где видел, но точно не у Ляшко. Такой массив информации идет... Про обстрел с трех сторон, кстати, и Бочкала писал, правда, без уточнений.

From:

а какая информация о штурме Луганска? Кстати, никаких признаков непосредственного участия российских войск в боевых действиях нет. Не допускаете, что обстрел могут вести ополченцы?

From:

С территории РФ при попустительстве русских пограничников? - нет. Вот, кстати, фото свежее: http://oleg-leusenko.livejournal.com/1561531.html

From:

на фото бТР группы усиления обороны. но скоро все будет именно так, как Вы ожидаете. необходимость создания буферной зоны очевидна. возможно, будут введены МС на ЮВ и это был бы лучший выход.
Я посмотрел ссылку на ваши работы, удивился работе"почему запрет преподавания на русском языке в эстонских школах не ущемляет права русских". я правильно понял? это не стеб?

From:

Нет, оборону так не усиливают. К чему все это? У Вас есть сомнения, что РФ поставляет в Украину оружие? Тогда Вам не сюда. Эта тема уже 100 раз обсуждалась (в том числе и в этом блоге) и сомнения в этом могут быть только у ...

Не знаю, где Вы нашли такую работу:-) Ее быть попросту не могло, так как русский язык в эстонских школах никто не запрещает. В русских гимназиях вводится преподавание 60% предметов на эстонском - это да. Права русских это, разумеется, не ущемляет, так как само наличие русских школ (а таковых нет практически ни в одной стране ЕС) - наоборот знак того, что русские в Эстонии имеют намного больше прав, чем в большинстве стран Европы. Вот в РФ нет ни одной украинской общеобразовательной школы. Есть только несколько воскресных и отдельные классы. И вот это не стеб.

From:

Перевод школ на эстонский язык обучения не является нарушением прав русскоязычного населения. такая точно есть.
школ на украинском и раньше не было, или были? нет на азербайджанском, грузинском и пр. языках, но этих граждан устраивает. русских в Эстонии не устраивает или им нравится? я не знаю.
данных о поставках оружия из Росси на ЮВ у меня нет. Читал о поставках из Крыма старых РПГ. Скорее всего есть поставки. Также как и поставки в Сирию турками и американцами. Что Вас удивляет?
Да, у нас совершенно противоположные точки зрения, но это не означает, что немедленно нужно захлопнуть створки раковин(образно :-)
Один из навязанных гражданам б. СССР стереотипов заключается в представлении что мы, граждане РФ, непрерывно смотрим программу Кисилева, конспектируем речи ВВП и ненавидим Голливуд)))

From:

Вы, вроде бы, мне пытались обьяснить, а не Путину.

From:

Не стоит жевать большевицкую жвачку. Какая "партизанская" война?

Миротворческие войска введут. Если будет куда. Необходимо сделать зазор для этого. Но пока граница не замкнута. И не о чем говорить.

From:

Миротворческие воска нато будут ещё более вражескими для ополченцев чем украинские, миротворческие войска России для украинцев, и то и другое нафиг не нужно высоким сторонам. Любые войска миротворческими являться не будут по факту. Сколько не пиши на публичном доме богадельня, сущность не изменится.

From:

Вы вроде как даже не дали намёка, что вас не устраивает в том объяснении.

From:

Что имелось ввиду в статье, я Вам уже вкратце объяснил. Хотя, лучше статью целиком прочитать.

Что касается участия РФ в войне на востоке Украины, доказывать очевидные вещи мне просто не интересно. Не в раковинах дело.

From:

Меня ничто не устраивает в Вашем обьяснении.

Длина границы, которая отделяет занятую террористами территорию от так называемой РФ - всего около 100 миль.

Сейчас танки и катюши из т.н. РФ проходят через воображаемую линию границы. Это называется инфильтрацией. Это элемент гибридной войны.

Если границу закрыть, то им придется - именно, как Вы говорили, пробиваться с боями. Это называется военным вторжением. Это называется реальной войной.

Не думаю, что Путин на это пойдет.

From:

Скажите, как Вы относитесь к участию США в конфликте в Сирии? Почему в этом случае допускается вмешательство США в дела далекой страны, а России отказывается в праве защищать свои интересы? Вы же не будете спорить, что интересы РФ так или иначе затронуты?
Мне всегда была интересна логика людей, проживающих в т.н. цивилизованной Европе. Логика ваша, ну, чтобы понятней: референдум на Фолклендах и в Крыму, независимость Косово и Абхазии-почему в одном случае это соответствует нормам МП, а в другом нет?

From:

Если Вам интересно, почитайте сначала мой блог, чтобы не задавать вопросы, на которые я уже десятки раз отвечал: http://prof-eug.livejournal.com/369953.html (и сам пост, и ссылку в нем на Косово).

From:

начал было, но как только прочитал "ватники" бросил. я не поддерживаю общение с категорией граждан, употребляющих это слово в совершенно очевидном контексте.

From: