Записки эстонского Бандеровца

Извините, но это штампы. На самом деле приоритетность проектов определяется чиновниками, которых выбирает население. И это в лучшем случае, т.к. как правило этих чиновников вообще никто не избирает. Поэтому объёмы гос-проектов безостановочно растут, а такие сферы как научные и космические проекты занимают всего лишь менее 1%. Платит за эти проекты совсем не то население, которое выбирает чиновников. Один человек платит миллион долларов в год (надеюсь, вы не скажете что платит его бизнес, а не сам человек), а другой - ноль. Но при "определении приоритетов" оба равновесны. Второй штамп это капитализм. Как вы считаете, при каком примерно проценте государственного участия в владении собственности, страна ещё может называться капиталистической? Например, в штатах и европы в среднем нынешний процент около 65%, в Эстонии чуть меньше, ~55%. Если будет 80% это всё ещё капитализм или уже нет? По-моему, уже при 20% это не капитализм. Ну и насчёт международности гос-проектов, это лишь усугубляет вышеописанные недостатки системы определения приоритетов.