Мои знания по экономике явно превосходят ваши. По крайней мере я бы не опустился до сопоставления расходов 40% от бюджета на милицию+армию вне блоков с 2% от ВВП только на армию в составе сильнейшего на планете блока. Я бы, блин, хотя бы чисто из научной этики пересчитал цифры в одну шкалу. Я бы еще отложил на этой шкале несколько ведущих стран мира, чисто для масштаба.
Хотя обе эти процентные шкалы в данном случае очень лукавы, считать надо в абсолютных долларах, а еще лучше в абсолютных танках с учетом технологического гандикапа и коэффициента потерь при наступлении/обороне. И это совсем не такая тривиальная информация получается. Даже этих 40% бюджета не хватит, чтобы эффективно обороняться от блока НАТО, не говоря уже про наступление. Соотношение ресурсов больше чем 1 к 10. Даже в обороне через месяц-другой активной войны просто кончатся все российские самолеты/танки/ракеты, а сделать новые будет не на чем и не на что. О какой большой войне вы говорите?
Вы же, типа, профессор? Ну так и пишите корректно, как профессор: "я считаю, что Путин собирается напасть на НАТО". Ваша аудитория вам и так поверит, и не надо позориться с натягиванием аргументов на глобус.
no subject
Date: 2015-03-09 03:31 pm (UTC)Хотя обе эти процентные шкалы в данном случае очень лукавы, считать надо в абсолютных долларах, а еще лучше в абсолютных танках с учетом технологического гандикапа и коэффициента потерь при наступлении/обороне. И это совсем не такая тривиальная информация получается. Даже этих 40% бюджета не хватит, чтобы эффективно обороняться от блока НАТО, не говоря уже про наступление. Соотношение ресурсов больше чем 1 к 10. Даже в обороне через месяц-другой активной войны просто кончатся все российские самолеты/танки/ракеты, а сделать новые будет не на чем и не на что. О какой большой войне вы говорите?
Вы же, типа, профессор? Ну так и пишите корректно, как профессор: "я считаю, что Путин собирается напасть на НАТО". Ваша аудитория вам и так поверит, и не надо позориться с натягиванием аргументов на глобус.