Записки эстонского Бандеровца

"слишком тенденциозен и необъективен" - да, ладно. Возьмем, скажем Дебальцево. Бутусов писал каждодневные обзоры ситуации. Там он все описывал абсолютно объективно и совсем не в стиле всепропало. Когда окружения еще не было - он так и писал, призывая не верить пропаганде оккупантов. Когда появилась возможность обхвата - он и об этом писал. Когда охват стал реальностью - тоже было сразу отображено. При этом он всегда писал, что нужно предпринимать на каждом из этапов, то есть не занимался критиканством и всепрапалом, а именно конструктивной критикой, которую ГШ, так и не услышал. Писал об этом, конечно, не только Бутусов и, разумеется, основываюсь я не только на его материалах, но, как я написал, именно у него была наиболее целостная картина.

Теперь о фигурах. Когда командир не справляется - его меняют. Это - аксиома. В том числе и на войне. Таких примеров в истории сотни. Но приведу вам другой пример - украинский. Та же петрушка была с еще одной креатурой Порошенко - ген. прокурором Яремой. Который год ни черта не делал, а все выдавали на гора аргументы типа тех, что вы пишете о Муженко. Стоило его снять и назначить Шокина, ситуация худо-бедно, но с места сдвинулась.