ПС України - перспективы развития

[prof_eug]

О вариантах попроще, подешевле и, соответственно, подоступнее (Грипене и F-16) я уже писал. Теперь давайте посмотрим по максимуму. Не считая F-22, который, как известно, американцы не продают никому, лучшими истребителями мира с примерно одинаковыми характеристиками являются Eurofighter Typhoon от европейского консорциума Airbus Defence and Space (бывший EADS) и французский Rafale от Dassault Aviation. И хотя к французской военной технике я отношусь, мягко говоря, с недоверием, истребители являются исключением. Старик Дассо, как и основанная им фирма, самолеты делать умеют.

Оба варианта переставлены на рынке. В принципе, можно еще рассмотреть последние модификации американского F-18. Он несколько уступает Тайфуну и Рафалю, но существенно дешевле. В перспективе можно будет говорить и о F-35.

Понятно, что для Украины эти самолеты очень дорогие. Но, с другой стороны, в условиях открытой агрессии со стороны РФ экономить на вооружении нельзя. Кроме того, можно попытаться договориться, чтобы часть стоимости покрывалась за счет военной помощи от наших союзников.

Eurofighter Typhoon:



Rafale:

Тут объясняется почему Typhoon легко уделает даже новейшую модификацию Су-27 - Су-35, лучшее, что в незначительных количествах есть на вооружении ВВС российских оккупантов: http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-su-35/

Comments

[lans2.livejournal.com]

//как и вместо танков клепать противотанковые комплексы//
лучшее противотанковое средство это другой танк - аксиома
развивать нужно все - и ПВО и авиацию, только так можно обеспечить надежную защиту

[maxdz.livejournal.com]

>лучшее противотанковое средство это другой танк - аксиома

Не аксиома, а глупость.

[lans2.livejournal.com]

глупость для глупых и далеких от военного дела, а для военных все мира это аксиома доказанная войнами

[vadim-usn.livejournal.com]

сейчас пошла мода хаить танки и пиарить легкие платформы с птурсами. Лучше иметь и то и то. И не просто "иметь", а в большем количестве и и серийное производство.

[dmitri ruban (from livejournal.com)]

Пункт 2 - безусловно.

Пункт 1 - очень спорно.
Во первых, в колледже студент-однокурсник состоял в Black Watch Royal Highland Regiment. От него я узнал много интересного о наземных ВС. В частности о цене ракеты Javelin и о том, что полностью автоматический огонь из штурмовой винтовки хорош только для зачистки помещения. Также он мне говорил, что время от времени поднимают вопрос об отказе от ОБТ. Потом я сам узнал, что Нидерланды отказались от Leopard 2 и сейчас они у Канады в силу того что у нас с ними прочные и длительные связи. Основная причина - в том, что они уязвимы в городах (про Tank Urban Survival Kit я знаю) и не только (привет AH-64 Apache) не отличаются большой функциональностью, кроме израильских "Колесниц".

А теперь возьмите вместо танка линкор и перенеситесь во время незадолго до ВМВ. "Лучшее противолинкорное средство - другой линкор", да? Тоже было доказано войнами. Так считало большинство японских адмиралов, делавших ставку на сверхтяжёлые линкоры класса "Ямато", поскольку количественно тягаться с США они не могли из-за договоров. Только один из них, Ямамото Исороку(сохраняю японский порядок), выпускник Харварда имел совершенно противоположное мнение. Он считал что их время прошло и в итоге, оказался прав. Также он понимал бессмысленность войны с США, считая, что даже в случае первичного успеха, Япония в долгосрочной перспективе обречена.