prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2015-04-18 11:42 am

ПС України - перспективы развития

О вариантах попроще, подешевле и, соответственно, подоступнее (Грипене и F-16) я уже писал. Теперь давайте посмотрим по максимуму. Не считая F-22, который, как известно, американцы не продают никому, лучшими истребителями мира с примерно одинаковыми характеристиками являются Eurofighter Typhoon от европейского консорциума Airbus Defence and Space (бывший EADS) и французский Rafale от Dassault Aviation. И хотя к французской военной технике я отношусь, мягко говоря, с недоверием, истребители являются исключением. Старик Дассо, как и основанная им фирма, самолеты делать умеют.
Оба варианта переставлены на рынке. В принципе, можно еще рассмотреть последние модификации американского F-18. Он несколько уступает Тайфуну и Рафалю, но существенно дешевле. В перспективе можно будет говорить и о F-35.
Понятно, что для Украины эти самолеты очень дорогие. Но, с другой стороны, в условиях открытой агрессии со стороны РФ экономить на вооружении нельзя. Кроме того, можно попытаться договориться, чтобы часть стоимости покрывалась за счет военной помощи от наших союзников.

Eurofighter Typhoon:



Rafale:

UAFRAFALE02_zps529db720.jpg

Тут объясняется почему Typhoon легко уделает даже новейшую модификацию Су-27 - Су-35, лучшее, что в незначительных количествах есть на вооружении ВВС российских оккупантов: http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-su-35/

ПС України - перспективы развития

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2015-04-18 08:48 am (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] andreistp referenced to your post from ПС України - перспективы развития (http://andreistp.livejournal.com/4656171.html) saying: [...] http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-su-35/ http://prof-eug.livejournal.com/458283.html [...]

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2015-04-18 08:51 am (UTC)(link)
Как по мне, лучше обстраиваться ПВО. Так же, как и вместо танков клепать противотанковые комплексы.

Ракета стоит в 50, а то и 100 раз дешевле чем изделие, которое ракета убивает - соответственно, рашку можно оставить без танков/самолётов сравнительно небольшими затратами.

[identity profile] mantix.livejournal.com 2015-04-18 09:08 am (UTC)(link)
Согласен. А для нас актуальнее штурмовики и лёгкие штурмовые вертолёты. Их мы можем делать сами, по лицензии.

ПС України - перспективы развития

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2015-04-18 09:09 am (UTC)(link)
User [livejournal.com profile] holicin referenced to your post from ПС України - перспективы развития (http://holicin.livejournal.com/3882522.html) saying: [...] Оригинал взят у в ПС України - перспективы развития [...]

[identity profile] lans2.livejournal.com 2015-04-18 01:54 pm (UTC)(link)
если бы была возможность выбора я бы предпочел Суперхорнет)))

Почти лыко.Почти в строку...

[identity profile] gabrial1964.livejournal.com 2015-04-18 02:45 pm (UTC)(link)
К вопросу о том,зачем нужно оружие в диалоге с тварями.
http://echo.msk.ru/news/1532886-echo.html
Пять дней,смертельно больной ребёнок не получал обезболивающих препаратов и умер сегодня утром.Этот дикий случай произошел не в Треблинке и не в Дахау.Он произошел в Москве.В превосходно обеспеченном наркотиками городе.В СТОЛИЦЕ З Л А .

[identity profile] 9-worlds.livejournal.com 2015-04-18 02:53 pm (UTC)(link)
Таблица достаточно непредвзята и информативна. Но, к сожалению, она не даёт информации о количестве самолётов и находящегося на боевом дежурстве персонала. Неосоветы могли наклепать истребителей (возможно, не столь продвинутых), но с квалифицированными кадрами у них последнее время перебой. Ещё таблица не рассматривает уязвимость летательных аппаратов (я не авиаинженер и не имею представления, в чём она должна выражаться), а также их ремонтопригодность в полевых условиях.

[identity profile] deputat-yehu.livejournal.com 2015-04-18 06:34 pm (UTC)(link)
Мне кажется подход в корне неправильный. Нужно поставить базу НАТО или США и патрулировть воздушное пространство Украины. Вопрос о хуйлопской авиации отпадёт сам собой.