prof_eug: (Default)
prof_eug ([personal profile] prof_eug) wrote2015-04-18 11:42 am

ПС України - перспективы развития

О вариантах попроще, подешевле и, соответственно, подоступнее (Грипене и F-16) я уже писал. Теперь давайте посмотрим по максимуму. Не считая F-22, который, как известно, американцы не продают никому, лучшими истребителями мира с примерно одинаковыми характеристиками являются Eurofighter Typhoon от европейского консорциума Airbus Defence and Space (бывший EADS) и французский Rafale от Dassault Aviation. И хотя к французской военной технике я отношусь, мягко говоря, с недоверием, истребители являются исключением. Старик Дассо, как и основанная им фирма, самолеты делать умеют.
Оба варианта переставлены на рынке. В принципе, можно еще рассмотреть последние модификации американского F-18. Он несколько уступает Тайфуну и Рафалю, но существенно дешевле. В перспективе можно будет говорить и о F-35.
Понятно, что для Украины эти самолеты очень дорогие. Но, с другой стороны, в условиях открытой агрессии со стороны РФ экономить на вооружении нельзя. Кроме того, можно попытаться договориться, чтобы часть стоимости покрывалась за счет военной помощи от наших союзников.

Eurofighter Typhoon:



Rafale:

UAFRAFALE02_zps529db720.jpg

Тут объясняется почему Typhoon легко уделает даже новейшую модификацию Су-27 - Су-35, лучшее, что в незначительных количествах есть на вооружении ВВС российских оккупантов: http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-su-35/

[identity profile] vadim-usn.livejournal.com 2015-04-18 06:09 pm (UTC)(link)
ну так главной ударной силой станут в случае серьезного конфликта станут су24\34. А вобще не согласен. Если ракета будет с активной гсн то нет разницы какая будет по меневренности и по гсн.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2015-04-19 11:14 am (UTC)(link)
Не думаю, что на западе отказались от таких ракет без причин. Помимо прочего, оперативность реагирования будет неудовлетворительной. Это, опять-таки, дальние бомберы на подходе хорошо встречать, а фронтовая авиация отбомбиться и улететь успеет.

[identity profile] vadim-usn.livejournal.com 2015-04-19 12:34 pm (UTC)(link)
на западе отказались потому что расслабили булки. Легкие истребители на ближних подступах перебьют ещё на земле, пво рано или поздно подавят. А вот если будет такая дальняя рука, то и пво подавить будет проблематично и фронтовые истребители на аэродромах. Супер вариантом было бы получить пару снятых с вооружения томкэтов с фениксами. Всё равно без дела простаивают.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2015-04-19 01:07 pm (UTC)(link)
Никто не расслаблялся. Лучше F-22 ничего в природе нет, но дальние ракеты на него не ставят за ненадобностью. На F-18, которые заменили F-14, их тоже нет. МиГи-31 могут выполнять очень ограниченный круг задач, которых в Украине просто не будет.

[identity profile] vadim-usn.livejournal.com 2015-04-19 01:29 pm (UTC)(link)
Это на западе не будет, а над Украиной именно такие угрозы и навесают.

[identity profile] prof-eug.livejournal.com 2015-04-19 07:45 pm (UTC)(link)
Нет. МиГ-31 был заточен абсолютно конкретно, чтобы прикрывать протяженную северную границу СССР (где на многие км нет никакой инфраструктуры ПВО) от стратегических бомберов США, идущих через Северный полюс.