По вышибным панелям - вопрос очень спорный. Конструкционно они расчитывались на орудие 105мм(Легендарная L7), которое стояло на M1 и M1IP, но при 120мм метательных зарядах, вылетают не только панели, но и люки. Вместе с обитателями башни. Кстати, еле нашел видео с лобовым пробитием. http://www.filedropper.com/14311879670790 (Залил на первый попавшийся хостинг) В данном случае, вопрос о выживаемости экипажа не стоит. Отдельная тема - бронешторка, которую специально клинят в открытом положении, наплевав на инструкции. Результат, на том же видео. По системе пожаротушения. М1 хоть и имеет "многотопливный" двигатель, но работает исключительно на JP8, который является топливом для реактивных двигателей. Ибо газотурбинные штука капризная, а ресурс двигателя портить никому не хочется. То, что полыхает он похлеще бензина, я думаю пояснять не надо. Самый же показательный случай был в 1990 году во время Desert Shield, когда из-за неисправности трансмиссии выгорел весь танк, который сначала пытались тушить, но потом оставили полыхать 12 часов. Вообще, если не считать рекламных буклетов, на западе я не слышал ничего хорошего про систему пожаротушения на абрамсе. Далее, по разорванным советским танкам. Если мы говорим об улетевшей башне, то это и на Абрамсах случается. Фотографий, опять таки, хватает. Я даже специальную коллекцию собрал. Т-64\72\80 метают башню в случае дефлаграции метательных зарядов, что и происходит в большинстве случаев. Тут экипаж М1 в ненамного лучшем положении. Другое дело, что есть много фотографий советских танков, когда остается одна воронка, да пара катков. Это как раз таки результат детонации ОФС. Тут не спасет даже бронекапсула арматы. Другое дело, что происходит это редко. Однако нет фотографий абрамсов с подобными разрушениями. И причина очень проста, в абрамсе нет ОФС. Вообще. Что лично я считаю чрезвычайно сомнительным плюсом. А вот на Лео 2, они есть. Если бы Лео 2 воевал как абрамс, воронок с катками и траками было бы достаточно.
3. Именно поэтому, в предыдущем посте я выделил её в кавычках. Но символом агрессии она для меня не является. Её использовали в начале, для опознания своих. Сейчас, судя по фотографиям, она практически не используется с этой целью. Желтый тейп, например, никто не считает символом агрессии "хунты" и запрещать вроде не собирается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-13 06:50 pm (UTC)По вышибным панелям - вопрос очень спорный. Конструкционно они расчитывались на орудие 105мм(Легендарная L7), которое стояло на M1 и M1IP, но при 120мм метательных зарядах, вылетают не только панели, но и люки. Вместе с обитателями башни. Кстати, еле нашел видео с лобовым пробитием.
http://www.filedropper.com/14311879670790 (Залил на первый попавшийся хостинг)
В данном случае, вопрос о выживаемости экипажа не стоит. Отдельная тема - бронешторка, которую специально клинят в открытом положении, наплевав на инструкции. Результат, на том же видео.
По системе пожаротушения. М1 хоть и имеет "многотопливный" двигатель, но работает исключительно на JP8, который является топливом для реактивных двигателей. Ибо газотурбинные штука капризная, а ресурс двигателя портить никому не хочется. То, что полыхает он похлеще бензина, я думаю пояснять не надо. Самый же показательный случай был в 1990 году во время Desert Shield, когда из-за неисправности трансмиссии выгорел весь танк, который сначала пытались тушить, но потом оставили полыхать 12 часов. Вообще, если не считать рекламных буклетов, на западе я не слышал ничего хорошего про систему пожаротушения на абрамсе.
Далее, по разорванным советским танкам. Если мы говорим об улетевшей башне, то это и на Абрамсах случается. Фотографий, опять таки, хватает. Я даже специальную коллекцию собрал. Т-64\72\80 метают башню в случае дефлаграции метательных зарядов, что и происходит в большинстве случаев. Тут экипаж М1 в ненамного лучшем положении. Другое дело, что есть много фотографий советских танков, когда остается одна воронка, да пара катков. Это как раз таки результат детонации ОФС. Тут не спасет даже бронекапсула арматы. Другое дело, что происходит это редко. Однако нет фотографий абрамсов с подобными разрушениями. И причина очень проста, в абрамсе нет ОФС. Вообще. Что лично я считаю чрезвычайно сомнительным плюсом. А вот на Лео 2, они есть. Если бы Лео 2 воевал как абрамс, воронок с катками и траками было бы достаточно.
3. Именно поэтому, в предыдущем посте я выделил её в кавычках. Но символом агрессии она для меня не является. Её использовали в начале, для опознания своих. Сейчас, судя по фотографиям, она практически не используется с этой целью. Желтый тейп, например, никто не считает символом агрессии "хунты" и запрещать вроде не собирается.