Это всё заблуждения. Почти все из них - исключительно совдеповские и пост-совдеповские, а также навязанные искуственно и сознательно.
Нет никакой "военной науки". Соответственно, "её азов" тоже быть не может. Наука - это сфера добычи нового знания. А военщина - это ремесло, или по современному - "технологии". Оборзевшие от бесконтрольности негодяи в совке выдумали это словосочетание - "военная наука" - только с одной целью: чтобы были степени "кандидат военных наук" и "доктор", ну и всё, к ним причитающееся.
Не бывает никаких поколений для армий, их по "поколениям" не определить и не сравнить. Есть понятие "превосходства" - оно либо явное и бесспорное для технических и оружейных систем, либо неявное или спорное - для уровня подготовки, способностей и качеств командиров и бойцов. Это "превосходство" - либо у кого-то по каким-то параметрам есть, либо нет. Но всё решает именно оно, понятно, что не всегда однозначно, т.к. много вариантов.
Сказки про якобы необходимое "численное превосходство" при наступлении - тоже исключительно совкового происхождения. Они были придуманы и введены в обиход после ВМВ, чтобы максимально просто и понятно пояснить лохам (своим, внутренним, разумеется) причины совковых военных катастроф и колоссальных потерь, т.к. скрыть эти факты было невозможно.
Эти "теории" не имеют никаких подтверждений и ни на чем не обоснованы. Вермахт не имел численного превосходства, технического в танках (до появления Т-4) и артиллерии - и это не мешало ему адски громить КА до тех пор, пока хватало ресурсов. Совок имел колоссальное превосходство в финской войне 39-го - по численности и почти по всем тех-системам, кроме качества стрелкового оружия (и то, только личного). И ничего не смог сделать, позорно провалил войну. О соотношении сил, возможностей и "поколений армий" в афганской авантюре - даже и говорить нечего. Но её исход и изгнание совка решили всего лишь "стингеры" и ничего больше.
Банды пьяных ублюдков лугандона - почти все перебиты. Их и изначально больше чем на лугандон не хватило бы. Воюет российская армия, и призывников им там не нужно. Их там и нет, т.к. даже если кто попал в рос-армию по призыву, то, чтоб уже в лугандон попасть - рапорт пишет. И таких желающих в рашке много, им за это деньги обещают, кому-то даже дают.
А вот, трезвые ублюдки - и в Киеве, и в минообороны, и во всей чудовищно раздутой и насквозь гнилой и коррумпированной государственной машине Украины - они как были, так и есть, никуда деваться не собираются. Вот и мотивация.
Вот, еще полюбуйтесь (с моими комментами), что эта мразь удумала, как они видят решения, проекты уже в НИИ мастачат: ibigdan. livejournal. com/17208279.html?thread=595195351#t595195351
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-22 02:32 pm (UTC)Почти все из них - исключительно совдеповские и пост-совдеповские, а также навязанные искуственно и сознательно.
Нет никакой "военной науки". Соответственно, "её азов" тоже быть не может.
Наука - это сфера добычи нового знания.
А военщина - это ремесло, или по современному - "технологии".
Оборзевшие от бесконтрольности негодяи в совке выдумали это словосочетание - "военная наука" - только с одной целью: чтобы были степени "кандидат военных наук" и "доктор", ну и всё, к ним причитающееся.
Не бывает никаких поколений для армий, их по "поколениям" не определить и не сравнить.
Есть понятие "превосходства" - оно либо явное и бесспорное для технических и оружейных систем, либо неявное или спорное - для уровня подготовки, способностей и качеств командиров и бойцов.
Это "превосходство" - либо у кого-то по каким-то параметрам есть, либо нет. Но всё решает именно оно, понятно, что не всегда однозначно, т.к. много вариантов.
Сказки про якобы необходимое "численное превосходство" при наступлении - тоже исключительно совкового происхождения. Они были придуманы и введены в обиход после ВМВ, чтобы максимально просто и понятно пояснить лохам (своим, внутренним, разумеется) причины совковых военных катастроф и колоссальных потерь, т.к. скрыть эти факты было невозможно.
Эти "теории" не имеют никаких подтверждений и ни на чем не обоснованы.
Вермахт не имел численного превосходства, технического в танках (до появления Т-4) и артиллерии - и это не мешало ему адски громить КА до тех пор, пока хватало ресурсов.
Совок имел колоссальное превосходство в финской войне 39-го - по численности и почти по всем тех-системам, кроме качества стрелкового оружия (и то, только личного). И ничего не смог сделать, позорно провалил войну.
О соотношении сил, возможностей и "поколений армий" в афганской авантюре - даже и говорить нечего. Но её исход и изгнание совка решили всего лишь "стингеры" и ничего больше.
Банды пьяных ублюдков лугандона - почти все перебиты. Их и изначально больше чем на лугандон не хватило бы. Воюет российская армия, и призывников им там не нужно. Их там и нет, т.к. даже если кто попал в рос-армию по призыву, то, чтоб уже в лугандон попасть - рапорт пишет. И таких желающих в рашке много, им за это деньги обещают, кому-то даже дают.
А вот, трезвые ублюдки - и в Киеве, и в минообороны, и во всей чудовищно раздутой и насквозь гнилой и коррумпированной государственной машине Украины - они как были, так и есть, никуда деваться не собираются. Вот и мотивация.
Вот, еще полюбуйтесь (с моими комментами), что эта мразь удумала, как они видят решения, проекты уже в НИИ мастачат:
ibigdan. livejournal. com/17208279.html?thread=595195351#t595195351