В Эстонии сейчас не только А-10, но есть и сухопутные части, а также истребители. Самолеты перебрасываются абсолютно без проблем (уже неоднократно отработано на учениях), тем более, что по Эстонскому ТВД они могут работать и из других стран НАТО, например, Польши. Могут и работать и из Польши. Но ВВС РФ в данной ситуации будут в лучшем положении - они будут действовать без отрыва от баз, а вот СВ НАТО надо будет перебрасывать из других стран. Кроме того, фронт - не тришкин кафтан, переброска частей в Эстонию ослабляет силы НАТО на других, более важных рубежах. Прибалтика - слишком специфичный лимитроф, которым могут пожертвовать в любую минуту. Выносить армию РФ можно и Томагавками. Армия РФ - это не армия Ирака или Югославии, ПВО всех уровней имеются. Кроме того, те же иракцы и Югославы неплохо выносили Томагавки с помощью ПВО начала 80-х. Да и сами носители томагавком будут вынесены ВВС и "калибрами". Учитывая, что армия РФ отстает на поколение
- это, вообще, для США не противник. Противник, причём самый опасный из всех. Иначе бы США уже бы воевали на донбасском фронте, и США так бы проглотила сирийскую оплеуху.
Я уже молчу о том, что войны со дня не начинаются - всегда есть оперативная информация и можно принять меры.
Война 08.08.08. Аншлюс Крыма Восстание на Донбасе, Интервенция в Сирию. И как США во всех эти эпизодах проворонили подготовку ВС РФ? Во всех этих случаях оперативная информация либо была неправильной, либо командование не читало доклады разведки и аналитиков.
Впрочем, даже армию Эстонии с Кайтселийтом ударом дивизии опрокинуть невозможно, в принципе, а не только за два дня Ещё как возможно. Даже если к 6,5 тыс л/с отмобилизуют 50 000 резервистов и выгребут из арсеналов и БХИВРТ всё что есть. К тому же, боевого опыта у военных Эстонии нет. Дивизии хватит. (ага, Чечню с "двумя десантными батальонами" мне напомнило) Это две большие разницы - как в географии, так в рельефе и главное - менталитете населения.
Да и бОльшие силы тут завязнут гораздо на дольше, так как тут достаточно сложная, лесистая местность, практически танконепроходимая. А танки в леса и болота не пойдут он в населённых пунктах и городах будут действовать. А зачистка зелёнки - это могут ребята и из ВС и из ВВ - опыт двух чеченских.
Бои 1944 года под Синимяе это наглядно подтвердили. Под Синимяе сошлись Верхмахт и СА, эстонской армией там и не пахло. Нынешняя ЭА - это полицейская армия, к серьёзной войне не готова.
"Такое уже не раз и не два бывало". В том то и дело, что не было никогда (чтобы именно на члена НАТО напали) и не будет - на НАТО даже СССР напасть не решился, куда уж там его жалкой пародии - РФ. Мыслящий так уже противостояние проиграл.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-25 08:57 pm (UTC)Могут и работать и из Польши. Но ВВС РФ в данной ситуации будут в лучшем положении - они будут действовать без отрыва от баз, а вот СВ НАТО надо будет перебрасывать из других стран.
Кроме того, фронт - не тришкин кафтан, переброска частей в Эстонию ослабляет силы НАТО на других, более важных рубежах.
Прибалтика - слишком специфичный лимитроф, которым могут пожертвовать в любую минуту.
Выносить армию РФ можно и Томагавками.
Армия РФ - это не армия Ирака или Югославии, ПВО всех уровней имеются.
Кроме того, те же иракцы и Югославы неплохо выносили Томагавки с помощью ПВО начала 80-х.
Да и сами носители томагавком будут вынесены ВВС и "калибрами".
Учитывая, что армия РФ отстает на поколение
- это, вообще, для США не противник.
Противник, причём самый опасный из всех. Иначе бы США уже бы воевали на донбасском фронте, и США так бы проглотила сирийскую оплеуху.
Я уже молчу о том, что войны со дня не начинаются - всегда есть оперативная информация и можно принять меры.
Война 08.08.08.
Аншлюс Крыма
Восстание на Донбасе,
Интервенция в Сирию.
И как США во всех эти эпизодах проворонили подготовку ВС РФ?
Во всех этих случаях оперативная информация либо была неправильной, либо командование не читало доклады разведки и аналитиков.
Впрочем, даже армию Эстонии с Кайтселийтом ударом дивизии опрокинуть невозможно, в принципе, а не только за два дня
Ещё как возможно. Даже если к 6,5 тыс л/с отмобилизуют 50 000 резервистов и выгребут из арсеналов и БХИВРТ всё что есть.
К тому же, боевого опыта у военных Эстонии нет.
Дивизии хватит.
(ага, Чечню с "двумя десантными батальонами" мне напомнило)
Это две большие разницы - как в географии, так в рельефе и главное - менталитете населения.
Да и бОльшие силы тут завязнут гораздо на дольше, так как тут достаточно сложная, лесистая местность, практически танконепроходимая.
А танки в леса и болота не пойдут он в населённых пунктах и городах будут действовать. А зачистка зелёнки - это могут ребята и из ВС и из ВВ - опыт двух чеченских.
Бои 1944 года под Синимяе это наглядно подтвердили.
Под Синимяе сошлись Верхмахт и СА, эстонской армией там и не пахло.
Нынешняя ЭА - это полицейская армия, к серьёзной войне не готова.
"Такое уже не раз и не два бывало". В том то и дело, что не было никогда (чтобы именно на члена НАТО напали) и не будет - на НАТО даже СССР напасть не решился, куда уж там его жалкой пародии - РФ.
Мыслящий так уже противостояние проиграл.